П Р О Т О К О Л
11.11.
2010 година гр.БУРГАС
Бургаският районен съд XІІ наказателен състав
На единадесети ноември две хиляди и десета
година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Съдебни Заседатели: М.Р.
Н.Д.
Секретар: М.Д.
Прокурор: Мария Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Бушандрова
Наказателно общ
характер дело № 3625 по описа за 2010 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимата Щ., редовно призована, се явява лично.
Явява се адвокат С.Ц. от БАК, определена като служебен защитник.
За Районна
прокуратура – Бургас, редовно призовани се явява прокурор Маркова.
Пострадалото
лице, редовно призована не се явява
ПОДСЪДИМАТА: Желая делото да
се гледа днес. Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Желая да ме защитава определения от БАК адвокат.
АДВОКАТ Ц.:
Запознах се с делото. Съгласен съм да защитавам подсъдимия по повдигнатото му
обвинение. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава двадесет и седем от
НПК.
Съдът, като
взе предвид изявлението на подсъдимата и на основание
чл.94,ал.3 вр с чл.372,ал.2 от НПК и чл.26,ал.2 вр с чл.23 и чл.25 от ЗПрП
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА определения от БАК адвокат С.Ц. за служебен
защитник на подсъдимата в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВОКАТ Ц.: Да се
даде ход на делото.
Съдът на
основание чл. 274, ал.1 и ал.2 от НПК разясни на страните правата им в
наказателния процес, както и правото на отвод на съдебния състав, прокурора,
съдебния секретар.
АДВОКАТ Ц.: Нямаме искания за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като взе
предвид редовното уведомяване на страните, намира, че в случая не са налице процесуални
пречки по хода на делото, както и такива настоящото производство да се разгледа
по реда на съкратеното съдебно следствие.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Съдът докладва,
че с разпореждане на съдията – докладчик от 15.09.2010г.е насрочил делото за
разглеждане по реда на чл. 370, ал. 1 и ал. 4
от НПК
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимта, както следва:
М.Щ.А. – родена на ***г***, живущ ***, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, осъждана, безработна, понастоящем в Затвора гр.Сливен, ЕГН **********
АДВОКАТ Ц.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим вариант за споразумение с прокурора, тъй като щетите са възстановени.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да обсъдим
вариант за споразумение с подсъдимия и неговия защитник.
СЪДЪТ ДАВА 10 минути почивка на
страните за обсъждане на вариант за споразумение.
На именното повикване в 14.10 часа
се явиха:
Подсъдимата Щ. се явява лично и с
адвокат Ц. от БАК, като служебен защитник.
За БРП, се явява прокурор Маркова,
редовно призовани.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме
споразумение с подсъдимата и нейния
защитник за решаване на делото в следния смисъл:Подсъдимата се признава
за виновна в повдигнатото обвинение и на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК
следва да се наложи наказание пробация в рамките на следните параметри:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца, включваща
периодичност два пъти седмично, безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на сто часа, за срок от една година. Щетите са възстановени, разноските
моля да се оставят в тежест на
подсъдимата, няма взета мярка за неотклонение. Моля да одобрите същото в
окончателния му вид, тъй като не противоречи на Закона и Морала.
АДВОКАТ Ц.: Моля
да одобрите постигнатото между нас споразумение, тъй като същото не противоречи
на Закона и Морала.
ПОДСЪДИМАТА: Признавам се за
виновна. Заявявам, че съм съгласна с така постигнатото споразумение за решаване
на делото и моля да одобрите същото в окончателния му вид. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Зная последиците от
споразумението.
Предвид становищата на страните и на
основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
СТРАНИ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Мария Маркова–районен прокурор на Районна прокуратура Бургас.
ЗАЩИТНИК - адв. С.Ц. ***.
ПОДСЪДИМА - М.Щ.А. –
родена на ***г***, живущ ***, българка, българска гражданка, с начално
образование, неомъжена, осъждана, безработна, понастоящем в Затвора гр.Сливен,
ЕГН **********
Страните спазвайки изискванията на чл.381 и сл. НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимата М.Щ.А. – родена на ***г***, живуща ***, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, осъждана, безработна, понастоящем в Затвора гр.Сливен, ЕГН **********, се признава за виновна в това, че на 09.12.2009 г. в гр. Бургас, от къща, находяща се на ул. „Хан Крум", № 52А, в немаловажен случай при условията на повторност, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /подбиване на насрещника в областта на бравата на входната врата / е отнела чужди движими вещи: един брой телевизор марка „Хюндай" на стойност 118 лева и един брой одеяло на стойност 5 лева, всичко на обща стойност 123 /сто двадесет и три / лева от владението на М.С.Д. ***, без нейно съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното производство откраднатите движими вещи са върнати, като деянието е извършено умишлено при форма на вината „ пряк умисъл” - престъпление по чл. 197 ал. 3, вр. чл. 195 ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11 ал. 2 НК.
ДА СЕ НАЛОЖИ наказание на подсъдимата М.Щ.А. с ЕГН ********** на основание чл. 197 ал. 3, вр. чл. 195 ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т2 б. Б от НК, а именно пробация, при следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ
адрес-***, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от шест месеца, с
периодичност два пъти седмично.
задължителни периодични срещи с
пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от шест
месеца,
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на сто часа, за срок от една година.
Имуществени вреди са възстановени.
Разноски по делото – 152 лева да се възложат на подсъдимата.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от споразумението,
страните го подписват.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Подсъдима:
/Маркова / /адвокат Ц./ /Щ./
ПОДСЪДИМАТА: Заявявам, че съм съгласна с
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМА:
/Щ./
СЪДЪТ, по
внесеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението,
предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити, обвиняемият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна
не противоречи на Закона и на Морала.
Воден от
изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимата и подсъдимата,
съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимата М.Щ.А. – родена на ***г***, живуща ***, българка, българска гражданка,
с начално образование, неомъжена, осъждана, безработна, понастоящем в Затвора
гр.Сливен, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА, в това, че на 09.12.2009 г. в гр. Бургас, от
къща, находяща се на ул. „Хан Крум", № 52А, в немаловажен случай при
условията на повторност, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита
на имот /подбиване на насрещника в областта на бравата на входната врата / е
отнела чужди движими вещи: един брой телевизор марка „Хюндай" на стойност
118 лева и един брой одеяло на стойност 5 лева, всичко на обща стойност 123
/сто двадесет и три / лева от владението на М.С.Д. ***, без нейно съгласие и с
намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
производство откраднатите движими вещи са върнати, като деянието е извършено
умишлено при форма на вината „ пряк умисъл” - престъпление по чл. 197 ал. 3,
вр. чл. 195 ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28 от НК.
НАЛАГА наказание на
подсъдимата М.Щ.А. с ЕГН ********** на основание чл. 197 ал. 3, вр. чл. 195 ал.
1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т.2,
б.Б от НК, а именно пробация, при
следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ
адрес-***, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично.
задължителни периодични срещи с
пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от шест
месеца,
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на сто часа, за срок от една година.
ОСЪЖДА подсъдимата
М.Щ.А. с ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски в размер на
152 / сто петдесет и два/лева, в полза на Държавата по сметка на първо РУП гр.
Бургас.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 3625/2010г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: