№ 33668
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110108530 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация
чл.422 от ГПК – за признаване за установени задълженията на ответника по
издадена заповед за изпълнение.
Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер по
съображения, изложени в отговора на ИМ.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените
от страните документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит от 400 лв., вносими по депозитната
сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето
определение от ищеца. В същия срок следва да се представят и вносните бележки
по делото.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Б., тел 0888 454 903.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация
чл.422 от ГПК, вр. чл.240 от ЗЗД, чл.86 и чл.99 от ЗЗД– за признаване за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца суми, представляващи
незаплатени суми по договор от 21.03.2015г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК.
Ищецът твърди, че по договор от 21.03.2015г., сключен с ФИРМА
България ООД, последното дружество е предоставило на ответника паричен заем
срещу задължение за връщането му. Заемодателят предоставил паричната сума по
договора. Ответникът обаче не изпълнил задълженията си за връщането й. С
договор за цесия от 21.03.2016г., вземането е прехвърлено на ищеца. Претендират
се разноски.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) наличието на сключен договор за заем, посочен в
исковата молба; 2) изпълнение на задълженията на ФИРМА България ООД по
него; 4) прехвърляне на вземанията на ищеца, както и 3) размера на претенциите
си /главница и лихви/.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е
заплатил исковата сума /за което не сочи доказателства/.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до първото съдебно
заседание по делото да изразят становище относно наличието на неравноправни
клаузи в процесния договор за заем и да ангажират доказателствата си за това.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
2
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.11.2023 година от 12.00 часа, за когато да се призоват страните .
ДА СЕ ПРИЗОВАТ /след внасяне на депозитите/ вещите лица с преписи от
настоящето определение и указания за представяне заключенията поне една
седмица преди датата на съдебното заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение, на ищеца
– да се връчи и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3