№ 10204
гр. София, 03.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20241110154149 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
/ГПК/.
Образувано е по искова молба на Е. Н. П. против непълнолетната Н Е. П.,
действаща лично и със съгласието на своята майка И. П. П. и против малолетния Е.
Е.ов П., действащ чрез своята майка и законен представител И. П. П., с която са
предявени искове за изменение на определените с решение от 28.03.2023 г.,
постановено по гр. д. № 3477/2023 г. по описа на СРС, 92 състав, мерки в частта
относно издръжката на децата, като бъде определен минимален размер на издръжка на
всяко дете.
В исковата молба се твърди, че ищецът и майката на децата сключили
граждански брак, прекратен със съдебно решение от 28.03.2023 г., постановено по гр.д.
№ 3477/2023 г. по описа на СРС, 92 състав, с което е утвърдено и споразумение между
страните, упражняването на родителските права спрямо децата на страните Н и Е. е
било предоставено на майката, като на бащата е определен режим на лични отношения
с децата, определен е размер на месечна издръжка от 400 лева за всяко дете, по 800
лева за задоволяване на други нужди на децата като училищни такси, разходи за
извънкласни занимания, спорт и други, дължими на майката, както и 70% от таксите за
образование на децата до навършване на 18 годишна възраст. Поддържа се, че
обстоятелствата, при които било постановено съдебното решение, се изменили
съществено, както и че определеният размер на издръжка е непосилен за ищеца, с
оглед влошеното му финансово и здравословно състояние. Искането към съда е да
постанови решение, с което да измени размера на издръжката, дължима от ищеца на
децата, като бъде намален до минимално предвидения законов размер.
В отговора на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, от ответниците
се поддържа, че доходите на ищеца не са се понижили след развода, доколкото ищецът
1
упражнява дейност като търговец и брокер на черни и цветни метали/отпадъци чрез
дружеството „Емони Трейд“ ООД, като това дружество само формално е собствено на
трето за спора лице, така и дейността на дружеството „Чикони Трейд“ ЕООД се
извършва от ищеца. Твърди се, че ищецът сключва договори за продажба на скрап
като физическо лице и получава възнаграждение, което не декларира в данъчната си
декларация. Сочи се и че ищецът притежава имущество, от което също би могъл да
реализира доходи. Оспорва се твърдението, че здравословното състояние на ищеца се
е влошило и това му пречи да реализира доходи. Поддържа се, че обстоятелствата, при
които било постановено съдебното решение, се изменили съществено, както и че
определеният размер на издръжка е недостатъчен за заплащане на ежедневни разходи
за учебни помагала, облекло, храна и други нужди на децата.
Съобщава на страните проекта на доклада по делото по реда на чл. 140, ал. 3
ГПК:
Предявени са в пасивно субективно съединение два иска по чл.150 вр. чл.143,
ал. 2 СК за намаляване на месечната издръжка, дължима от ищеца като родител на
ненавършилите пълнолетие негови деца - ответници по делото, от по 400 лева за всяко
дете, 800 лева за задоволяване на други нужди на децата като училищни такси,
разходи за извънкласни занимания, спорт и други, както и 70% от таксите за
образование на децата до навършване на 18 годишна възраст.
Исковете са предявени от надлежно легитимирана страна, поради което се явяват
допустими за разглеждане.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи доказателствената тежест да установи по
делото следните обстоятелства: качеството на ищеца на родител /рожден или
осиновител/ на ответниците; присъждането на предишния размер на издръжката на
ответниците с влязъл в сила съдебен акт; трайно съществено намаление поради
изложените в исковата молба обстоятелства на възможностите на ищеца да дава
настоящия размер на издръжката след определянето й.
Указва на страните, че предвид естеството на производството, при което се
издирва най-добрият интерес на децата, съдът разполага с право да събира
доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства от предмета на
доказване, както и че доказателствените искания не са скрепени със срок.
По доказателствените искания на страните:
Страните са представили документи, които са относими, необходими и
допустими и следва да бъдат приети като доказателства в настоящото производство.
Следва служебно да бъдат изискани справки от НАП и НОИ относно наличието
на трудови договори на ищеца, както и досежно размера на доходите му, както и
2
декларирани доходи като самоосигуряващо се лице и от извънтрудови
правоотношения, включително за декларирани имоти и моторни превозни средства, за
период от една година преди датата на подаване на исковата молба до момента на
изготвяне на справката, както и копия от подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.
Следва да бъде допуснат един свидетел на ищеца при режим на довеждане, както
и един свидетел на ответниците, също при режим на довеждане. Искането на
ответниците за допускане до разпит на втори свидетел при режим на довеждане за
същите факти и обстоятелства към този момент не е необходимо, като такъв може да
бъде допуснат при условията на чл. 159, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Искането на ответниците за издаване на съдебни удостоверения по т. 2, 3, 4 и 5 от
доказателствените искания в писмения отговор се явява основателно.
Доказателственото искане на ответниците по реда на чл. 192, ал. 1 ГПК е
основателно.
Следва на страните да бъде разяснена възможността да постигнат споразумение
като се обърнат към медиатор или да потърсят друг способ за доброволно уреждане на
възникналите конфликти, както и възможността при необходимост да ползват правна
помощ, ако имат право на такава.
С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал. 1 и ал. 3 във връзка с чл.146
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи, като писмени
доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04.2025
година от 13.00 часа, за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проект на доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел
на всяка от страните при режим на довеждане, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на ответниците за разпит на втория свидетел, на основание чл. 159, ал. 2
ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ срок до първото съдебно заседание за събиране на гласни
доказателства чрез провеждане на разпит на свидетел, на основание чл. 158, ал. 1 ГПК.
3
УКАЗВА на страните, че при неосигуряване на свидетеля в срок до първото
съдебно заседание, съдът ще счита, че събиране на доказателства чрез разпита им е
съмнително или представлява особена трудност.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НАП и НОИ относно наличието на трудови
договори на ищеца, както и досежно размера на доходите му, както и декларирани
доходи като самоосигуряващо се лице и от извънтрудови правоотношения,
включително за декларирани имоти и моторни превозни средства, за период от една
година преди датата на подаване на исковата молба до момента на изготвяне на
справката, както и копия от подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ответниците съдебни удостоверения, по т. 2, 3, 4
и 5 от доказателствените искания в отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК трето неучастващо в делото лице
– „Косаня“ АД, ЕИК ********* да представи сключените между него и Е. Н. П., ЕГН
********** договори за покупко-продажба на отпадъчни материали, ведно с
декларациите за произход към тях за 2022 г., 2023 г. и 2024 г.
УКАЗВА на всяка от страните, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в чужбина
или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник
по делото. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
В случай че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се прилагат
към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка от страните, на основание чл. 41 ГПК, че ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
В случай че страните не изпълнят задължението си, всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите,
че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание,
както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно
съдебно заседание, както и че дължимите за производството държавни такси са по-
ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду
си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ
4
ДЕЦА.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване
на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор,
подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната
по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени,
че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най- благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече
и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и
доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в
случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни
въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат
към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
5
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд
дела. За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ”
страните могат да се обърнат към Мариана Н.а на тел. 02/8955 423, мобилен телефон:
0889 515 423, електронна поща: ********@***.*******. адрес: гр. София, бул. „Цар
Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
УКАЗВА на страните възможността да ползват правна помощ, ако имат право и
необходимост от това.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като на ищеца се
изпрати и препис от писмения отговор с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6