гр. Хасково, 15.09.2021г.
Административен съд – Хасково, трети състав, в закрито съдебно заседание на
петнадесети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: ПЕНКА
КОСТОВА
като разгледа докладваното от съдията П.Костова административно
дело № 637 по описа на съда за 2021 година, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.197, ал.2 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс.
Образувано е по
жалба от
Сдружение „Приятелска утеха“, със седалище и адрес на управление гр. С., ул.“Д.
Ц.“ №.. представлявано от управителя В. Т., чрез Еднолично адвокатско дружество
„З.“, представлявано от адв. Л.З., против Решение №152/09.06.2021г., издадено
от директора на ТД на НАП Пловдив в частта, с която е потвърдено като правилно
и законосъобразно ПНОМ с изх. № С190026-022-0004416/04.02.2019г., издадено на
основание чл.200 от ДОПК, чл.202, ал.1 ДОПК във вр. с чл. 195, ал.1-3 от ДОПК
от публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Пловдив.
С
разпореждане от 12.07.2021г. съдът е конституирал като страни в производството „Приятелска
утеха“, със седалище и адрес на управление гр. С., ул.“Д. Ц.“ №..,
представлявано от управителя В. Т. - в качеството на оспорващ и Директор на ТД на НАП Пловдив - в качеството
на ответник и е насрочил делото за разглеждане в открито заседание на
24.09.2021г. от 10.20 часа.
С молба вх. №5767/14.09.2021г.
по описа на Административен съд Хасково, депозирана от оспорващия чрез
пълномощника му адв. З., преди първото по делото заседание същият е заявил, че
оттегля жалбата си, като е направил искане за прекратяване на съдебното
производство.
Съгласно чл.155,
ал.1 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването
или да се откаже от него изцяло или отчасти. Оттеглянето е извършено в
предписана от закона форма и е преди първото по делото съдебно заседание.
Предвид осъществяване от страна
на оспорващия на
процесуалното действие „оттегляне” на оспорването,
съдът се счита десезиран от разглеждане на спора по същество, поради което и на
основание чл.159, т.8 от АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а
образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да
бъде прекратено.
С оглед изхода от спора и поради
своевременното искане за присъждане на разноски от процесуалния представител на
ответника, направено в представеното по делото становище, на основание чл.143
ал.3, предл.2 от АПК жалбоподателят дължи заплащане на разноските по делото.
Съдът, като съобрази характера на спора, разпоредбата на чл.37 от Закона за
правната помощ и чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, намира,
че в полза на ТД на НАП - Пловдив следва да се присъдят разноски,
представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Водим от горното и
на основание чл.159, т.8, предложение първо от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Приятелска утеха“, със
седалище и адрес на управление гр. С., ул.“Д. Ц.“ №.., представлявано от
управителя В. Т., против Решение №152/09.06.2021г., издадено от директора на ТД
на НАП Пловдив в частта, с която е потвърдено като правилно и законосъобразно
ПНОМ с изх. № С190026-022-0004416/04.02.2019г., издадено на основание чл.200 от ДОПК, чл.202, ал.1 ДОПК във вр. с чл. 195, ал.1-3 от ДОПК от публичен
изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Пловдив.
ОСЪЖДА „Приятелска
утеха“, с ЕИК …., със седалище и адрес на управление гр. С., ул.“Д. Ц.“ №..,
представлявано от управителя В. Т. да заплати на ТД на НАП Пловдив направените
по делото разноски в размер на 100 (сто) лева, представляващи юрисконсултско
възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело №637/2021г. по описа на Административен съд – Хасково.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: