№ 195
гр. Пазарджик, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Петя Сергеева Ташкова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20215220201682 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Обвиняемият ХР. АНГ. К. се явява лично и с адв.Е.П. – редовно
упълномощен от ДП.
Явява се прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
ХР. АНГ. К. - роден на 23.12.1994г. в гр.С., живущ в същия град,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
1
Съдът, разясни на обвиняемия правата по чл.55, чл.115, чл.274 и чл.275
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното
споразумение.
Внасяме само една корекция относно Вд, като на отнемане подлежат
само двата вида наркотични вещества. Всичките пликчета – да се унищожат
по съответния ред, тъй като нямат стойност.
Същото не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което са
предвидени санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо
на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ.П.: Поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи
на закона и нравите, с оглед на което са предвидени санкциите в закона.
Съгласен съм с изменението на споразумението , което предложи прокурорът.
Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
На основание чл.382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Съгласен съм наказанието да ми бъде 4 месеца лишаване от
свобода условно с изпитателен срок от три години. Доброволно съм се
подписал под споразумението.
2
Съгласен съм веществените доказателства да се отнемат в полза на
държавата. Съгласен съм с изменението на споразумението , което предложи
прокурорът.
Съгласен съм да заплатя сторените по делото разноски в размер на
110.55 лева.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Разбирам и съм съгласен, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че
има сила на присъда. Отказвам се от гледане на делото по общия ред.
Доброволно съм подписал споразумението. Искам делото да приключи със
споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ ХР. АНГ. К. - роден на 23.12.1994г. в гр.С., живущ в същия
град, българин, български гражданин, неженен, средно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 13.08.2021г. в гр.С.,ул."Е." при кръстовището с бул. "България",
като пътник в лек автомобил м."О.",мод."З." с ДК№***, без надлежно
разрешително по чл.32 от ЗКНВП е държал високорисково наркотично
вещество -0.69 грама суха растителна маса,съдържаща веществото /S/-N-/1-
амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил/-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид,
познато под синонима ADB-BUTINACA, което е химичен аналог на
веществото N-1(1- (аминокарбонил)-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-
карбоксамид,познато под синонима AB-PINCA, включено в приложение №1
към чл.3 т.1,Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични- престъпление по чл. 354a ал.3 т.1 от НК, във вр.
с чл.32 от ЗКНВП, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1, във вр. с ал.3
от НК СЕ СЪГЛАСЯВА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание 4 /четири/
месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието следва да бъде отложено за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, а възпитателната работа с условно осъдения да се възложи
3
на Наблюдателната комисия при Община С..
Обвиняемият ХР. АНГ. К. се съгласява вещественото доказателство –
наркотични вещества с остатък с нето тегло 0.29 грама и остатък с нето тегло
0.21грама - да се отнемат в полза на държавата на основание чл.354а ал.6 от
НК.
Веществените доказателства 1бр. полиетиленово пликче с вакуумно
затваряне,съдържащо 2бр. полиетиленови пликчета с размери 4см. на
5см.,затворено с телбод и 1бр. полиетиленово пликче с вакуумно
затваряне,съдържащо Збр. полиетиленови пликчета с размери 4см. на 5см, да
се унищожат с делото по съответния ред.
Обвиняемият ХР. АНГ. К. се съгласява да заплати сторените по делото
разноски в размер на 110.55 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Т.Г./ / ХР. АНГ. К. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.П./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за
обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно
деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на
споразумение чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от НПК , като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Договореното между страните наказание е с правно основание чл. 55 в
съответната хипотеза на ал.1 т.1 от НК . и това решение е напълно
4
съобразено с възможността по чл. 381 , ал.4 от НПК, предвид вида на
провежданата диференцирана процедура за решаване на делото със
споразумение.
Договореното на тази основа наказание е напълно съобразено по своя
вид и размер с тежестта на процесното деяние и данните за съдебния статус
на обвиняемия.
В този смисъл наказанието ще се яви справедливо възмездие за
извършеното престъпно деяние и наред с това ще обезпечи постигане на
промени в съзнанието на дееца и възпиращ ефект в личен и обществен аспект.
Правилно са отчетени предпоставките за приложение на чл. 66 от НК,
предвид необременения съдебен статус ( л. 30), както и верния извод, че нито
за постигане на личната, нито за генералната превенции се налага реално
изтърпяване на наказанието.
Законосъобразно е решението на страните досежно веществените
доказателства и относно сторените по делото разноски.
Затова и като намери, че споразумението не противоречи на закона и
морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1682/2021г. по описа на РС-
Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 14:48 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6