О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Видински районен съд, наказателна колегия, в закрито
заседание на тридесети май две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Председател: В.Станкова
като
изслуша докладваното от съдия В.Станкова ЧНД № 668 по описа на Видински
районен съд за 2019 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 244,
ал.5 от НПК.
Делото е образувано по жалба на Г.Л.Н.,
ЕГН:**********,*** против Постановление на РП-Видин от 16.05.2019г.,с
което е
спряно наказателното производство по досъд.производство № 392/2018 г. по
описа на РУ-Видин по пр. Пр. № 676/2018г. по описа на РП-Видин.Иска се отмяна
на същото и продължаване на процесуално-следствените действия.
Съдът, като взе предвид постъпилата
жалба, лицето от което изхожда и след
направена служебна проверка по допустимостта на същата установи следното :
Жалбата е ДОПУСТИМА, изхожда от лице, което има право на същата,
както е и подадена в законоопределения срок.
Разгледана по същество същата се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Досъдебното производство е образувано с ПОСТАНОВЛЕНИЕ
НА РП-ВИДИН от 15.05.2018г. за
престъпление по чл. 129, ал.1 от НК.
По делото са разпитани като свидетели,
изготвена е СМЕ №28/2018г., след което наказателното производство е прекратено
с Постановление на РП-ВИДИН.
Горното постановление е обжалвано от
настоящия жалбоподател пре РС-ВИДИН, който се произнесъл с определение в закрито
съдебно заседание на 19.12.2018г. по ЧНД№1513/2018г., като е отменил същото и е
дал съответни указания.Същото е протестирано от РП-ВИДИН пред Видински окръжен
съд, който се е произнесъл с определение от 17.01.2019г. по ЧНД№9/2019Г., с
което е потвърдил същото.
След връщана не делото на РП-ВИДИН е
изготвена нова СМЕ№83/2019г. от д-р РУМЕН РАНГЕЛОВ.Същият в заключението
си е отразил ,че на Н. е причинено временно разстройство на
здравето неопасно за живота.така отразеното противоречи на всички правила за
изготвяна не експертизи, в частност
СМЕ.Експертът е направил правен извод, което е недопустимо и не е в неговата
компетенция.Този правен извод поставя под съмнение изготвеното цялостно
заключение.
Освен
това от Постановлението за назначаване на въпросната експертиза не става ясно
същата допълнителна тавава ли е или повторна.
При
внимателния прочит на същата се
установява, че по същество е назначена нова експертиза без представителя на
РП-ВИДИН да се е аргументирал, поради какви причини назначава същата при
положение , че има изготвена първоначална такава.
В
постановлението за спиране липсват и
ясни мотиви защо се дава вяра на втората експертиза , а не на първоначално
изготвената.
Разпитан е жалбоподателя повторно, който е дал пълни сведения
кое лице е станало очевидец на случилото се,
а именна П.М.П..Същият е разпитан първоначално по ДП, но след изнесените
от пострадалия данни, че свидетелят се страхува да свидетелства и даде пълни,
точни и коректни показания е следвало да се предприемат необходимите действия с
наличния инструментариум, визиран в НПК за изясняване обективните
обстоятелства.Това не е сторено.
Органът на досъдебното производство не
е изпълнил дадените с определенията на съдилищата указания
В постановлението не е визирана фактическа обстановка, като разследващия орган
не е направил никакъв правен анализ.Липсват аргументи и мотиви за това на кои
свидетели се дава вяра и на кои не.
Видно от горното е , че разследващият
орган формално е изпълнил вменените му
от закона задължения без да проведе пълно, всестранно и задълбочено
разследване, което да доведе до изясняване на фактическата обстановка и
съответно до разкриване на извършителя на деянието.
При това положение РП-ВИДИН е следвало
да даде указания за продължаване на разследването, като се използват конкретни
процесуални способи относно доказване на извършеното престъпление, които са
задължителни за разследващия орган.Вместо това е налице постановление за спиране на
наказателното производство, което е необосновано и незаконосъобразно и като
такова следва да бъде отменено.
Водим от горното Съдът намира, че ПОСТАНОВЛЕНИЕТО
НА РП-ВИДИН е необосновано и незаконосъобразно
и като такова следва да бъде отменено, за което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
Постановление на РП-Видин от 16.05.2019г.,с
което е
спряно наказателното производство по досъд.производство № 392/2018 г. по
описа на РУ-Видин по пр. Пр. № 676/2018г. по описа на РП-Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :