№ 1036
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110151034 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Образувано е по искова молба, подадена от Д. М. В. срещу
******************** М.Ш. и А.Х..
При служебна проверка редовността на така предявената искова молба съдът е
констатирал, че същата е нередовна. Ето защо, с разпореждане от 07.09.2021 г. по реда
на чл. 129, ал. 2 ГПК съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за насрещната страна: да посочи в какво конкретно се изразява
противоправното поведение, за което ответното дружество следва да носи деликтна
отговорност, в това число – какви са клеветническите твърдения в репортажите от
30.11.2006 г. и 03.05.2013 г., публикувани на сайта **************, какви конкретно
неимуществени вреди е претърпял в резултат на всяко едно от клеветническите твърдения;
да представи доказателства за платена държавна такса в размер на 600 лв. по сметка на СРС.
Със същото разпореждане съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията
исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането от 07.09.2021 г. е връчено редовно на ищеца на 24.09.2021 г.,
като в указания от съда срок ищецът не е изпълнил указанията на съда, а е подал
единствено молба за освобождаване от такса.
Ето защо и предвид обстоятелството, че указанията в първото разпореждане на
съда не са били пълни, с разпореждане от 29.11.2021 г. по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК
съдът е предоставил нова възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за насрещната страна: да посочи трите имена и адресите за
призоваване на ответниците М.Ш. и А.Х.; да посочи в какво конкретно се изразява
1
противоправното поведение, осъществено от ответниците М.Ш. и А.Х.; да посочи в какво
конкретно се изразява противоправното поведение, за което ответното дружество следва да
носи деликтна отговорност, в това число – какви са клеветническите твърдения в
репортажите от 30.11.2006 г. и 03.05.2013 г., публикувани на сайта **************, какви
конкретно неимуществени вреди е претърпял в резултат на всяко едно от клеветническите
твърдения; да посочи дали претендира сумата в размер на 15000 лв. разделно от ответниците
(включително каква част от сумата в размер на 15000 лв. претендира от всеки от тях), или
солидарно. Със същото разпореждане съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на
указанията исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането от 29.11.2021 г. е връчено редовно на ищеца на 02.12.2021 г.,
като в указания от съда срок ищецът не е изпълнил указанията на съда.
На основание чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срок
нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. В случая, ищецът не
е отстранил нередовностите на исковата молба в указания от съда срок. Ищецът е
предупреден, че исковата молба ще бъде върната ако не изпълни разпореждането на
съда. Следователно, исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена от Д. М. В. срещу ********************
М.Ш. и А.Х., по която е образувано гр.д. № 51034/2021 г. по описа на СРС, като
ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 51034/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението
с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2