№ 178
гр. ***, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Н.Т.С.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20213130100169 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 от СК и се образува се по искова молба на
Р. В. Т. срещу С. М. ИВ..
Ищцата посочва, че с ответника заживяват на семейни начала през 2010 г. в
жилището на родителите на ищцата в гр. *****. През 2013 г. се ражда синът им А., който се
отглежда съвместно от страните до 07.03.2015 г., след което ответникът заминава за
чужбина на гурбет. В тази връзка се посочва, че от тогава досега, ищецът изпраща
еднократно парична сума, както и един шоколад и таблет. Цялата грижа за малкия А. е поета
на ищцата. Посочва, че А. посещава ЦДГ „Детелина“ – гр. *****, където посещава група с
изучаване на английски език. Заявява се, че потребностите на детето се увеличават.
Предвид горното ищцата иска от съда следното:
1. Да предостави упражняването на родителските права върху роденото от
съвместното съжителство на двете страни дете – АХМ. С. М., роден на 05.05.2013 г., ЕГН:
********** на майката Р. В. Т.;
2. Да определи местоживеенето на детето АХМ. С. М. при неговата майка на адрес:
с. ***, Община *****;
3. Да определи на бащата режим на личен контакт с детето, както следва: всяка първа
и трета събота и неделя от месеца за времето от 09:00 часа в събота до 19:00 часа в неделя с
преспиване; един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск и по
десет дни на Коледните и Великденските празници чрез редуване;
1
4. Да осъди бащата да заплаща, в полза на детето издръжка в размер на 350.00 лева, с
падеж всяко първо число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, считано от предявяване на исковата молба в съда до настъпването на
законови основания за нейното прекратяване или изменение.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК назначеният от съда особен представител на ответника
депозира писмен отговор. Навежда доводи, че не са ангажирани доказателства, че от 2018 г.
бащата не изпраща никаква издръжка – парична или в натура за детето, както и какъв е
размерът на разходите за детето, свързан с обучението му на английски език в детската
градина. Не се противопоставя упражняването на родителските права да бъдат предоставено
на майка му, включително местоживеенето да е при нея. Няма възражения и против
предложения режим на лични отношения с бащата. По отношение на издръжката се посочва,
че не са представени доказателства за нуждите на детето от издръжка в претендирания
размер.
В открито съдебно заседание ищцата Р.Т. се явява лично и се представлява от
упълномощения от нея процесуален представил. Последният поддържа предявеният иск и
моли за уважаването му.
Ответникът С.И. не се явява, представлява се от назначения от съда особен
представител. Изразява становище частична основателност на предявените искове.
ДСП-*** не изпраща представител. Депозира социален доклад.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Ищцата Р.Т. заживява на семейни начала с ответника С. М. ИВ. през 2010 г., като от
тяхното съвместно съжителство се ражда на 05.05.2013 г. детето АХМ. С. М.. През 2015 г.
ответникът заминава за Федерална Република Германия с цел работа, поради което детето
остава да се отглежда изцяло от майка му. Ответникът не успява да си намери работа в
Германия и затова ищцата му съдейства да замине за Република Чехия при нейни роднини.
От този момент ответникът спира да се грижи за семейството си. Установява се, че през
2018 г. изпраща на детето чрез трето лице един таблет и шоколад. Няма данни ищецът да
изпраща парични средства за ищцата и детето в периода след 2018 г. Ответникът се
дезинтересува от детето си, не търси контакт с него. А., от своя страна, не познава баща си,
тъй като е на много ниска възраст, когато баща му напуска семейството. Всички грижи за
отглеждането и възпитанието на А. се поемат от майка му, която макар и трудно успява да
задоволява неговите потребности. А. е емоционално привързан към майка си. От
проведеното социално проучване още се установява, че ищцата е силно заинтересова от
правилното израстване и развитие на детето и притежава нужния родителски капацитет.
Ищцата притежава наследствена къща на два етажа в с. ***. А. живее с майка си в
2
една стая на първия етаж, а братята му М. и Ю. живеят в съседната стая на същия етаж. На
втория етаж живее един от пълнолетните синове на ищцата с жена си. Хигиенно-битовите
условия в жилището са добри. Сметките за ток и вода се покриват съвместно от ищцата и
сина й, който работи. Отоплението на помещенията през зимата е на дърва. Ищцата работи
на трудов договор в Народно читалище „Н. Й. Вапцаров-1896“ с месечна нетна заплата от
510.00 лева. Отделно получава детски помощи в размер на 135.00 лева за трите си
непълнолетни деца. А. редовно е при майка си в читалището, като колегите й описват А.
като добро, кротко и културно дете. Към момента А. е ученик във втори клас в ОУ „Иван
Вазов“ гр. *****. С желание ходи на училище. Посещава танцува група към училището.
По отношение на ответника не се установява в коя сфера полага труд и какъв е
месечния му доход. Липсват регистрирани в НАП сключени от ответника трудови договори
с български работодател. Ищцата, от своя страна не разполага дялове в търговски
дружества, както и движимо или недвижимо имущество, от което да реализира доходи.
Горната фактическа обстановка, съдът възприема след анализ, както по отделно, така
и в съвкупност на събраните писмени доказателства – акт за раждане, справка от НАП за
регистрирани трудови договори на името на ответника, социален доклад от ДСП-***,
отразяващ извършените служителите на ДСП-*** проверки и съдържащ становище за
родителския капацитет на ищцата; гласни доказателства чрез разпит на свидетелите –
А.Я.А, К.А.А.; Обясненията на ищцата Р.Т. лично, дадени непосредствено пред съда в
открито съдебно заседание, в частта в която се подкрепят от събраните по делото
доказателства. Разпит на детето от съда не се проведе, тъй като няма навършени 10-години,
съгласно чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт, както и поради факта, че по делото се събраха множество
доказателства, установяващи действителната фактическа обстановка.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, тъй като са взаимно допълващи
се и без противоречия помежду си. Отделно от това, показанията им се подкрепят в отделни
части от събраните писмените доказателства, включително от проведеното социално
проучване, обектвитирано в представения от ДСП-*** социален доклад. Съдът кредитира
изцяло констатациите на социалните служби от извършената проверка на хигиенно-
битовите условия в дома на ищцата, паричните й доходи, отношенията между ищцата й
детето й А.. Социалният доклад кореспондира с целия доказателствен материал. Съдът дава
вяра и на обясненията на ищцата в о.с.з. относно доходите й, жилището и лицата, с които
живее в момента, начина на разпределение на ползването му, отношенията си с ответника,
тъй като кореспондират с изготвения социален доклад и разпита на свидетелите.
Правни изводи на съда от гореустановената фактическа обстановка:
1. Родителките права и местоживеене на детето:
Съгласно т. 3 на Постановление № 1/12.11.1974 г. на ППВС съдът следва държи
сметка за интересите на детето, като под „интереси на децата“ по смисъла на 29, ал. 1 от СК
(отм.), сега чл. 59, ал. 4 от СК (2009г. ) се разбират всестранните интереси на децата по
3
тяхното отглеждане и възпитание – създаване на трудови навици и дисциплина, подготовка
за обществено полезен труд и изобщо изграждането на всяко дете като съзнателен
гражданин. Съдът е длъжен де прецени следните обстоятелства, посочени в т. 2 на
горецитираното постановление – родителски качества; полагане на грижи и умение за
възпитание; подпомагане подготовката за придобиване на знания трудови навици и др.;
морални качества на родителя; социално обкръжение и битови условия; възраст и пол на
децата; привързаност между деца и родители и между децата; помощ на трети лица и др.
От установените по делото факти по конкретния случай, съдът счита, че
родителските права следва да се предоставят на майката Р.Т.. Майката притежава нужния
родителски капацитет за правилното отглеждане и възпитание на А.. По делото не се
установи поведението на майката да крие рискове за правилното физическо и/или
психоемоционално развитие на детето. Тъкмо обратното, ищцата заявява пред социалните
служби, че ще прави всичко необходимо да осигури на А. добра и спокойна среда. Наред с
това се установява, че детето е силно привързано към майка си, което е от съществено
значение за определяне титулярството на упражняващия родителските права. Ищцата може
да разчита и на своите синове и на нейните снахи, в случай на нужда от полагане на грижи
за А.. Не на последно място А. е в ниска възраст, поради което се нуждае изцяло от насоката
и подкрепата на майка си в първите години от живота си и формирането си като личност.
Ниските доходи на майката не са пречка да се предостави упражняването на права на нея,
тъй като живее в собствено жилище, поделя разходите за ток и вода със синовете си и не
страда от заболявания. Не без значение за правния извод на съда, че майката е годна да
упражнява адекватно родителските права е и фактът, че бащата е с неизвестно
местоположение в чужбина от години, не се интересува от сина си и не изпраща никакви
парични или непарични помощи през последните години. Поради всички тези фактори,
следва правния извод, че в интерес на А. е да бъде отглеждан от своята майка, като
местоживеенето следва да се определи при нея в с. ***.
2. Основание и размер на издръжката:
По отношение на дължимата издръжка, това задължение е в тежест на всеки родител
до навършване на пълнолетие на детето. В случая, ответникът е длъжен да плаща издръжка
на А. независимо от това дали е работоспособен и дали може да се издържа от имуществото
си – чл. 143, ал. 2 от СК. А разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК посочва, че размерът на
издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и
възможностите на лицето, което я дължи В т. 4 от Постановление № 5/16.09.1970 г. на
Пленум на ВС е посочено, че нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се
определят съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се вземат предвид
възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая.
Същевременно, не следва да се присъжда издръжка в размери, стимулиращи към
обществено неполезен начин на живот, лукс и даващи възможност сумите да се използват за
цели извън издръжката. С т. 4 от Постановление № 5/31.11.1981 г. от ППВС е допълнен
4
горецитирания тълкувателен съдебен акт, в смисъл че месечните добавки следва да се
прибавят към дохода на родителя, при когото са децата и да се има предвид при определяне
възможностите му да осигурява издръжката. След определяне на общия размер на
издръжката следва да се определи участието в нея на всеки от родителите, при което
родителят, неупражняващ родителските права, ще дължи издръжка, която би давал при
съвместно живеене с другия родител и детето.
А. е подрастващ, едва на 8 години, ученик във втори клас. Неговите потребности от
дневни, храна, облекло, обувки, учебници, учебни помагала предстоят да се увеличават.
Така, съдът счита, че за задоволяване на тези еднократни и периодични нужди е необходима
месечна парична издръжка в размер на минимум 500.00 лева. Майката разполага с общ
доход от 639.00 лева (504. 00 лева нетна заплата и 135.00 лева добавки общо за трите си
непълнолетни деца). По делото се установи, че ищцата не разполага с имущество, от което
да реализира други приходи. Ответникът, от своя страна, живее в чужбина и няма
регистриран трудов договор в България, но работи в Република Чехия. По делото не се
установява какво работи ответника и какъв е доходът му. Поради тази причина, съдът счита,
че следва да се приеме, че доходът на ответника, е равен на поне минималната работна
заплата в Република Чехия. От справка в интернет на размера на минималните работни
заплати в ЕС, се установява, че в Република Чехия от 01.01.2021 г. заплатата е
приблизително 577 евро на месец, или 1128.51 лева.
С оглед обстоятелството, че ответникът разполага с по-голям трудов доход (почти
двоен) от ищцата, той следва да поеме и по-голям дял от дължимата издръжка за А.. При
определяне на процентния дял от дължимата издръжка следва да се вземе предвид и това, че
няма данни ответникът да се грижи за други непълнолетни деца, докато ищцата има още две
непълнолетни деца, за които дължи издръжка. Всичко това, обуславя по-голямо участие на
ответника в дължимата издръжка.
Предвид горното, съдът намира, че от общо определената парична издръжка в размер
на 500.00 лева участието на родителите в нея, е както следва: 200.00 лева за майката и
300.00 лева за бащата. В този смисъл, ответникът следва да се осъди да заплаща издръжка в
полза на А. чрез неговата майка на посочената от нея банкова сметка, в размер на 300.00
лева. Падежът следва да се на всяко 1-во число на текущия месец, считано от датата на
подаване на исковата молба – 12.02.2021 г.
Режим на лични отношения:
Правото на детето да запази личните си отношения и с двамата родители защитава
основен интерес за благополучието му. А. е едва на 8 г. и не познава баща си, който от своя
страна живее в чужбина и не се интересува от него. Поради тази причина определянето на
стандартен режим на лични отношения, няма да бъде адекватно спрямо конкретната
фактическа обстановка. Детето има право да опознае баща си, което е в негов интерес.
Съдът счита, че следва да се даде възможност детето да се вижда лично с баща си, поне два
5
пъти месечно от 10.00 ч. до 16.00 ч., при евентуално негово желание за това. Дните не следва
да бъдат конкретно определени от съда, тъй като бащата живее в чужбина, поради което, че
следва да бъдат определени от самите родители. Срещите следва да се осъществяват в
Република България, с оглед обичайното местопребиваване на детето. При невъзможност от
страна на родителите да определят ден и място – срещите следва да се провеждат всяка
първа и трета неделя от месеца в гр. *** от 10.00 ч. до 16.00 ч. в присъствието на майката.
Следва да се отбележи, че режимът на лични отношения на бащата с детето следва да
се осъществява не само чрез личните свиждания, посочени по-горе, но и чрез контакт по
телефона или по-друг подходящ начин, например чрез различни мобилни интернет
приложения, които осигуряват както текстова, така и гласова и видеоконферентна връзка с
оглед развитите в днешно време средства за комуникация. Това е напълно допустимо и е в
съответствие изцяло със задължителните насоки, дадени в т. 4 на Постановление №
1/12.11.1974 г., на ППВС, който намират актуално приложение в днешно време.
Предвид горното, възможността бащата да общува ежедневно с детето си по
телефона, е адекватна на днешните обществени отношения и нещо повече – то е в интерес на
детето. По пози начин ще се осигури една пълноценна връзка на А. и баща му, в случай че
последния промени отношението си към него. Комуникацията следва да се осъществява в
удобен за родителите и детето час чрез телефона на майката, а когато е в чужбина. При
липса на постигнато съгласие относно часа – преди лягане на детето.
По разноските:
Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на РС-*** държавна такса в размер на 216.00 лева, начислена върху присъдената
издръжка за период от 36 месеца – арг. от чл. 7, т. 2 от Тарифата за таксите и разноските,
които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, вр. с чл.69, ал. 1, т. 7
от ГПК.
Делото е решено в полза на ищцата, която е освободена от разноски по заплащане на
депозит за особен представител в размер на 500.00 лева. На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК
ответникът следва да се осъди да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на РС-*** направените от съда разноски за особен представител в размер на 500.00 лева.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да се осъди да заплати на
ищцата направените от нея разноски за държавна такса (25.00 лева) и адвокатско
възнаграждение (300.00 лева)
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето
6
АХМ. С. М., ЕГН: ********** на майката Р. В. Т., ЕГН:**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето АХМ. С. М., ЕГН: **********, при майка
си Р. В. Т., ЕГН:********** на следния адрес: село ***, Община *****, Област Варна.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на С. М. ИВ., ЕГН: ********** с детето
АХМ. С. М., ЕГН: **********, както следва:
Лична среща два пъти месечно в Република България в удобни за родителите ден и
място от 10.00ч. сутринта до 16.00 ч., в присъствието на майката или упълномощено от нея
лице. При липса на съгласие за ден и място – всяка първа и трета неделя от месеца в гр. ***.
При взаимно съгласие на родителите, лична среща между бащата и детето може да бъде
осъществявана и във всеки друг ден от месеца, включително и за по-продължителен период
от време.
Ежедневна комуникация с детето чрез телефона на майка му или по друг подходящ
начин, вкл. чрез вайбър, месинджър или др. мобилно приложение, в удобен за родителите и
детето час. При липса на съгласие относно часа на разговора – преди лягане на детето.
ОСЪЖДА С. М. ИВ., ЕГН: **********, да заплаща на детето АХМ. С. М., ЕГН:
**********, чрез неговата майка и законен представител Р. В. Т., ЕГН:**********, месечна
издръжка в размер на 300.00 (триста) лева, считано от датата на подаване на исковата
молба – 12.02.2021 г., с падеж 1-во число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно
със законната лихва върху всяка една закъсняла вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата
над сумата от 300.00 лева до претендирания размер от 350.00 лева.
УКАЗВА на ответника, че издръжката следва да се заплаща по следната банкова
сметка: IBAN BG04 STSA 9300 0008 8733 84, BIC:STSABGSF, титулар Р. В. Т..
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта относно
присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА С. М. ИВ., ЕГН: **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд – ***, държавна такса върху присъдената в полза на детето
издръжка в размер на 216.00 (двеста и шестнадесет) лева, на основание чл. 7, т. 2 от
Тарифата за таксите и разноските, които се събират от съдилищата по Гражданския
процесуален кодекс, вр. с чл.69, ал. 1, т. 7 от ГПК;
ОСЪЖДА С. М. ИВ. ЕГН: ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – *** сумата от 500.00 (петстотин) лева, направени от съда
разноски за назначаване на особен представител на ответника, на основание чл. 78, ал. 6 от
ГПК.
ОСЪЖДА С. М. ИВ. ЕГН: ********** да заплати на Р. В. Т., ЕГН:**********
сумата от 325.00 (триста двадесет и пет) лева съдебно-деловодни разноски, от които: 25.00
7
лева държавна такса и 300.00 лева адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК
Решението може да се обжалва пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
8