ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. Свиленград, 07.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20255620200083 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – прокурор Д. С..
Подсъдимият Р. Р. Б., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. В. Б., служебен защитник от
Бързото производство (БП), редовно призован.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р. Р. Б. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Р. Р. Б. /**************/ с ЕГН: **********, роден на
1
*********** година в град София, област София, Република България,
гражданин на Република България, българин по произход, с постоянен адрес:
град *************, област София, неженен, със средно-специално
образование, печатар, неосъждан, притежаващ българска лична карта №
************, издадена от МВР-София.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият Р. Р. Б. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият Р. Р. Б. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните
промени в същото като на стр. 1, абзац първи, на ред 4, вместо: „…бързо
производство № 346/2024год. по описа на ГПУ-Свиленград…“, да се чете:
„…бързо производство № 35/2025год. по описа на ГПУ-Свиленград…“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия Р. Р. Б., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам
с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното
споразумение.
Адв. Б. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда.
Подсъдимият Р. Р. Б. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
2
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като
ВМЕСТО: „…бързо производство № 346/2024год. по описа на ГПУ-
Свиленград…“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „…бързо производство № 35/2025год. по описа на
ГПУ-Свиленград…“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Р. Р. Б.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Р. Р. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 07.02.2025 год., в гр. Свиленград между подписаните Д. С. -
прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково и адв. В. Н. Б. от АК-
Хасково, защитник на обвиняемия Р. Р. Б. от гр.София, като констатирахме,
че са налице условията визирани в чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме
помежду си споразумение за решаване на бързо производство №35/2025год.
по описа на ГПУ-Свиленград, включващо съгласието по всички въпроси
посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
3
1. Обвиняемия Р. Р. Б., ЕГН: **********, роден на ***********г. в
гр.София, обл.София, Република България, гражданин на Република
България, българин по произход, постоянен адрес в гр.******************,
обл.София, не осъждан, не женен, средно-специално образование, печатар,
притежаващ българска лична карта № ************ издадена от МВР-
София, телефон за връзка: **********, адрес за призоваване в страната:
Следствен арест при РУ-Свиленград, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това
,че:
- На 05.02.2025г. през ГКПП ‘’Капитан Андреево’’ - шосе,
общ.Свиленград, обл.Хасково, превел през границата на страната от
Република Турция в Република България чуждите граждани –
********************., гражданин на Сирия, без разрешение на надлежните
органи на властта, като за превеждането е използвал моторно превозно
средство - лек автомобил марка “Шкода” с български рег. № СВ8997НР -
престъпление по чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 вр. ал.1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 вр. ал.1 от
НК от обвиняемия Р. Р. Б. и на основание по чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 вр. ал.1
вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 11 /единадесет/ месеца; наказание „Глоба“ в размер на 7 000 /седем
хиляди/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. Веществените доказателства по делото няма
4. От престъплението извършено от обвиняемия Р. Р. Б. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
5. Направените по делото разноски за превод в общ размер на 90 лева
на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има
4
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия Р. Р. Б., както и че
определението на съда не подлежи на въззивно и касационни обжалване.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемият Р. Р. Б. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същия декларира, че е съгласен с него и се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Р. Р. Б., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..................................
(Р. Р. Б.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна Прокуратура - Хасково
ТО – Свиленград
ПРОКУРОР:....................................
(Д. С.)
ЗАЩИТНИК:....................................
(адвокат В. Б.)
ОБВИНЯЕМ:........................................
5
(Р. Р. Б.)
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото
прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение – Свиленград, представлявана от прокурор
Д. С. и адв. В. Б. от АК - Хасково, като защитник на подсъдимия Р. Р. Б.,
както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Р. Б. /**************/ с ЕГН:
**********, роден на *********** година в град София, област София,
Република България, гражданин на Република България, българин по
произход, с постоянен адрес: град *************, област София, неженен, със
средно-специално образование, печатар, неосъждан, притежаващ българска
лична карта № ************, издадена от МВР-София,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 05.02.2025г. през ГКПП ‘’Капитан Андреево’’ - шосе,
общ.Свиленград, обл.Хасково, превел през границата на страната от
Република Турция в Република България чуждите граждани –
********************., гражданин на Сирия, без разрешение на надлежните
органи на властта, като за превеждането е използвал моторно превозно
средство - лек автомобил марка “Шкода” с български рег. № СВ8997НР -
престъпление по чл.280, ал.2, т.1, т.3 и т.4 вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.280, ал.2, т. 1, т.3 и т.4, вр. ал.1, вр.чл.
55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 11 /единадесет/ месеца и на наказание „ГЛОБА“ в
6
размер на 7 000 /седем хиляди/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК направените в
Бързото производство разноски за преводач в размер на 90лв., ДА ОСТАНАТ за
сметка на органа на Бързото производство.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 83/2025г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Р. Р. Б. за престъпление по
чл.280, ал.2, т. 1, т.3 и т.4, вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Доколкото спрямо подсъдимия Р. Р. Б. няма взета мярка за
неотклонение, а същия е задържан на основание чл. 64, ал. 2 от НПК с
Постановление на Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Свиленград от 06.02.2025 година, с оглед осигуряване явяването
му в съда и като се взе предвид, че производството по делото е приключило с
одобряване на постигнато между страните споразумение, то:
Подсъдимият Р. Р. Б. се освободи от съдебната зала.
Препис - извлечение от Протокола в частта с одобреното споразумение
да се изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за
сведение.
Адв. Б. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. Б..
7
Заседанието завърши в 14.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8