ПРОТОКОЛ
№ 61
гр. Бургас, 23.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Въззивно
търговско дело № 20222001000079 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Дружеството въззивник „Български пощи“ ЕАД, нередовно призовано,
не изпраща представител. На върнатия отрязък от призовката на същото е
отразено връчване на съобщението за днешно съдебно заседание на
16.06.2022 г., поради което не е изтекъл изискуемият едноседмичен срок
преди днешното съдебно заседание.
Дружеството въззиваем „С.Г. СТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ ООД, редовно
призовано, не изпраща представител.
Не се явява синдикът А.Г. К., редовно призован.
Въззиваемите К. П. Т. и Р. Д. Т., редовно призовани, не се явяват. За
тях адв. Ц., с пълномощно по делото.
Въззиваемата ЗЛ. Р. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. М.,
като представя пълномощно.
Съдът докладва молба от 21.06.2022 г. от К. П. Т. и Р. Д. Т., чрез
процесуалния им представител адв. Ц., в която се излага становище, че съдът
следва да допълни своето определение по приемане на въззивната жалба, като
1
отрази наличието на подаден в срок писмен отговор от името на тези страни.
Съдът докладва постъпила молба от 21.06.2022 г. от въззивника
„Български пощи“ ЕАД, чрез процесуалния му представител адв. П., в която
се моли да не се дава ход на делото в днешно съдебно заседание, поради
нередовна процедура по призоваване на дружеството.
Съдът докладва постъпило на 21.06.2022 г. становище от синдика на
дружеството “С.Г. СТРОЙ ИНВЕСТМЪНТ“ ООД, в което същият сочи, че
поради служебни ангажименти е възпрепятстван да присъства в съдебното
заседание, но не възразява по даване ход на делото в негово отсъствие, излага
се становище по оспорване на въззивната жалба, становище по съществото на
спора и моли за присъждане на разноски.
АДВ. Ц.: Уважаеми апелативни съдии, видно от доклада, който
направихте, не са налице условия за даване ход на делото по същество,
поради нередовното призоваване.
АДВ. М.: Също считам, че са налице процесуални пречки с оглед
нередовното призоваване на въззивната страна „Български пощи“ ЕАД. Но
тъй като съдът докладва, че е постъпила молба от адв. П., аз бих искала да
видя пълномощното на адв. П., защото предишното й пълномощно е
представено от изпълнителния директор Д.. „Български пощи“ ЕАД е с нов
изпълнителен директор. Аз считам, че новият изпълнителен директор следва
да направи изрично изявление дали поддържа или не поддържа
предоставените пълномощия на адв. П., респ. подадената въззивна жалба, тъй
като същата е подадена от нея в качеството й на пълномощник на въззивната
страна. Моля съдът да съобрази, че междувременно е настъпила промяна в
представителството на „Български пощи“ ЕАД.
ВЪЗЗИВАЕМАТА ЗЛ. Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът като съобрази нередовното призоваване на страната въззивник,
2
намира че ход на делото в днешно съдебно заседание не следва да бъде даден,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 11.08.2022 г. от 9.30 ч., за която
дата да се призове дружеството въззивник „Български пощи“ ЕАД.
Останалите страни са редовно призовани.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3