Решение по дело №2590/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12775
Дата: 27 юни 2024 г. (в сила от 27 юни 2024 г.)
Съдия: Мария Тодорова Долапчиева
Дело: 20241110102590
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 12775
гр. София, 27.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20241110102590 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на д срещу П. И. Д., с която е предявен
иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата в размер
на 12 663,02 лева – регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски по имуществена застраховка „Каско“ за вреди на МПС
„Фолксваген Пасат“ с рег. № ,, причинени при ПТП, настъпило на 22.09.2019 г. в гр. София,
по вина на ответника - водач на МПС „Киа Маджентис“ с рег. № ,, за който автомобил към
момента на застрахователното събитие не е била сключена застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“, ведно със законната лихва от 15.01.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата в размер на 4167,58 лева – обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода от 15.01.2021 г. до 15.01.2024 г.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 22.09.2019 г. в с. Иваняне, на ул.
„Родопи“ срещу № 21 ответникът при управление на МПС „Киа Маджентис“ с рег. № ,
предизвикал пътнотранспортно произшествие. Поддържа, че в резултат на ПТП било
увредено имущество на трето лице – МПС „Фолксваген Пасат“ с рег. № ,, с което ищецът
имал сключена имуществена застраховка „Каско“. Сочи, че след отправяне на претенция за
изплащане на застрахователно обезщетение въз основа на посочената имуществена
застраховка, бил извършен оглед на автомобила, опис и оценка, като била констатирана
тотална щета, тъй като разходите за ремонт на увреденото МПС надхвърляли
действителната стойност на автомобила. Поради това твърди, че било определено и
изплатено обезщетение при условията на тотална щета, възлизащо на сумата в размер на
12 648,02 лева. Твърди, че към датата на ПТП ответникът е управлявал МПС „Киа
Маджентис“ с рег. № , без да е имал сключена валидна застраховка „Гражданска
отговорност“, поради което в полза на ищеца възникнало регресно вземане срещу прекия
причинител на вредата – ответника, за платеното от него застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл.
239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към
1
нея, не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не се представлява в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в отсъствие на
негов представител, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на
отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като
прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са
вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
Предвид изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени претендираните и направени разноски в общ размер на 2970,92 лева, от
които 673,22 лева – платена държавна такса и 2297,70 лева – платено адвокатско
възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. И. Д., с ЕГН ********** и адрес село Иваняне, р-н Банкя, ул. „Еделвайс“
№ 35, да заплати на д, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Витоша“ № 89Б, на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД сумата в размер на
12 663,02 лева – регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски по имуществена застраховка „Каско“ за вреди на МПС
„Фолксваген Пасат“ с рег. № ,, причинени при ПТП, настъпило на 22.09.2019 г. в гр. София,
по вина на ответника - водач на МПС „Киа Маджентис“ с рег. № ,, за който автомобил към
момента на застрахователното събитие не е била сключена застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“, ведно със законната лихва от 15.01.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на 4
167,58 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.01.2021 г.
до 15.01.2024 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 2 970,92 лева
разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2