№ 132
гр. Варна, 21.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20213001000528 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
Въззивникът „ОББ Факторинг“ ЕООД, гр. София, редовно призован, представлява
се от адв. Л. Б., редовно преупълномощен от Адвокатско дружество „Д., Дренски, Неделчев
и Ко“ - гр. София и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна „Лес Комерс 94“, гр.Шумен, редовно призована, не се явява
представител.
Постъпила е писмена молба от въззиваемата страна „Лес Комерс 94“ с вх. №
3585/13.10.2021 г. чрез адв. Г.Г., за разглеждане на делото в негово отсъствие, с изразено
становище по същество.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 348/30.09.21 г.
1
Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба, както е подадена. По решението на
Шуменския окръжен съд има съдебна практика. Представям за сведение четири съдебни
решения, съдебна практика по казуса. Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските – държавната такса.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б.: Считам решението за неправилно, необосновано и в противоречие с
материалния закон. При постановяване на решението е допуснато нарушение разпоредбата
на чл. 103, ал. 3 от ЗЗД, при която когато длъжникът се е съгласил с извършването на
определена цесия, той след това не може да противопостави възражение на лицето, което е
нов кредитор по договора за „ОББ Факторинг“. Събития и действия, които са настъпили
след тази дата са непротивопоставими на новия кредитор. В тази връзка считам, че
решението на Шуменския окръжен съд, следва да бъде отменено и следва да бъде уважена
изцяло исковата претенция. В необжалваемите части, като част от иска е уважен още в
първата инстанция. В тази връзка, моля да бъде уважена жалбата. Моля, да ни бъдат
присъдени направените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2