Р Е Ш Е Н И Е
№ /19.11.2019г.,гр. ****
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският районен съд II състав
На шести ноември две хиляди и деветнадесета година
В открито съдебно заседание в състав:
Районен
съдия: Елена Стоилова
при секретар Н.С.
като разгледа докладваното от съдията Е.Стоилова
гражданско дело № 1333 по описа на съда за 2019г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда
на Глава „Четиридесет и девета” ГПК
Делото е образувано въз основа на молба подадена от
М.В.С..
В молбата се излага, че молителката била с фамилно име С., което
било фамилното име на баща й. Молителката не поддържала никакви отношения с
баща си, родителите й били разведени от над 25 години. За молителката се
грижела само майка й, с която те били много близки, която винаги й била
помагала във всичко, включително и в отглеждането на детето й П.А..
Иска се промяна на фамилното име на молителката от С. на Т., което
било фамилното име на дядото на майката на молителката, като по този начин
молителката искала да засвидетелства уважението към майка си.
От Община **** и РП ****, редовно уведомени, не е
постъпило писмено становище. Не се явява техен представител в съдебно
заседание, за да изрази становище.
В хода на проведеното по делото открито съдебно
заседание, молителят чрез процесуалния си представител поддържа предявената
молба и моли същата да бъде уважена.
СЪДЪТ, след като взе предвид
представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност,
съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
От приетите по делото
доказателства: декларация-съгласие от Т. Т. М.; Удостоверение за раждане на М.В.С.,
изд.въз основа на акт за раждане № 0190/08.04.1988 г., изд. От Община гр. ****;
Удостоварение за раждане на П.М.А., изд.въз основа на акт за раждане №
1027/14.05.2009 г., изд. От Община гр. ****; Удостоверение за раждане на Д.М.С.,
изд.въз основа на акт за раждане № 0577/06.04.2017 г., изд. От Община гр. ****;
Копие на лична карта на М.В.С.; делото удостоверение с вх. № 6067/17.10.2019 г.
от РС Девня за прекратен брак между В.Н.С.и Т. Т. С. се установява, че молителката е родена на ***г. от родители Т.
Т. С. и В.Н.С.. Молителката има две деца – П.М.А., родена на ***г. и Д.М.С.,
родена на ***г..
Родителите на молителката
са разведени със съдебно решение от 06.08.1993г.. Родителските права спрямо
брата на молителката са предоставени за упражняване на бащата, а спрямо
молителката на майка й. Постановено е след прекратяване на брака майката на
молителката да носи фамилното име М..
От показанията на
разпитания по делото св.Стоянов, които съдът кредитира като кореспондиращи с
останалите събрани по делото доказателства се установява, че преди 20 години
родителите му се развели и от тогава само майка им полага грижи за тях, като
помага на молителката в отглеждането на децата й. Молителката и брат й
св.Стоянов не били виждали баща си след развода и не поддържали контакт с него.
Молителката искала да смени фамилното си име от благодарност към майка си.
При така
установената фактическа обстановка и като съобрази приложимото законодателство,
съдът направи следните правни изводи:
Молбата е с правно основание чл. 19 ал. 1 от ЗГР.
Основателността на поисканата промяна по чл.19, ал.1 от
ЗГР е обусловена от алтернативно наличие на поне един от фактическите състави
на този текст - името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или важни обстоятелства да налагат това.
От
друга страна, следва да се съобрази и функцията на имената, дадена им от закона
в чл. 12-14 от ЗГР, а именно: да удостоверят произхода на лицето, като могат да
се образуват само по посочените в тези текстове начини с изключенията
предвидени в тях - когато етническите и семейни традиции на родителите не
налагат друго. Тези разпоредби са императивни и не могат да бъдат заобиколени
по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. По този ред имената не могат да бъдат
променяни извън рамките на посочените от закона начини за образуване на същите.
Съобразно с това имената на молителката са формирани съобразно законовите
изисквания на чл.12-14 ЗГР.
Съдът намира, че фамилното име на молителката отговарящо
на изискванията на чл.12-14 ЗГР не е осмиващо, опозоряващо,
обществено неудобно и не са налице важни
обстоятелства, които да налагат промяната му. Обстоятелството, че молителката
не поддържа отношения с баща си, че само майка й е полагала грижи за нея след
развода с бащата на молителката и че й помага в грижите за децата й съдът не
намира за важни обстоятелства. Молителката може да изрази благодарността към
майка си в добро отношения и по друг избран от нея начин, но не й чрез промяна
на фамилното си име. Съдът намира, че бащата на молителката колкото и да се е
дезинтересирал от нея и колкото и лоши да са били техните отношения винаги ще
остане неин баща и неин създател, израз, на което са бащиното и фамилното име
на молителката. Съдът не намира за основателна причина и важно обстоятелство за
промяна на име на молителката да е засвидетелстване на уважение към майка си и
същевременно демонстрация на неуважение към баща си, тъй като без двамата си
родители молителката не би съществувала.
Предвид
гореизложеното молбата като неоснователна следа да се остави без уважение.
Мотивиран от така изложените
съображения, Провадийският районен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.В.С. с ЕГН **********, с
правно основание чл.19 ЗГР за промяна на фамилното й име от С. на Т..
Решението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от
връчването му на молителя на основание чл. 538 ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………