№ 1
гр. Разград, 05.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
и прокурора С. С. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно
дело № 20223300200358 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР С. О..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Т. Л. Х., нередовно призован, не се явява.
По отношение на същият призовката се е завърнала в цялост с отбелязване на
връчителя, че по сведение на собственика на жилището Р.М. лицето не живее на посочения
адрес, само е регистриран там, а живее в Германия.
С оглед на тези данни, съдът е поискал от САК-Разград да определи адвокат, който да
бъде назначен за защитник на засегнатото лице Т. Л. Х..
С вх. № 37/04.01.2023 г. по делото е постъпило уведомително писмо от САК-Разград,
с което съда е уведомен, че за защитник на засегнатото лице Т. Л. Х. е определена адв. З. И.,
която се явява в съдебно заседание. Съдът като съобрази горното на основание чл.16, ал.3
от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции.
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. З. И. Н. от АК-Разград за защитник на засегнатото лице Т. Л. Х.,
ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдия-докладчика, съдия МИЧЕВ:
Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета
на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, за признаване на решение рег. № BH-ND/03/191000042868/19 на
несъдебен орган в Австрия: Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See, постановено на
13.12.2019 г., влязло в сила на 24.01.2020 г. с което на Т. Х., роден на 16.09.1973 г., с
последен известен адрес в гр. Кубрат, обл. Разград, ул. “Хан Крум“, № 49 и обичайно
пребиваване на същия адрес, е наложена финансова санкция – глоба в размер на 95.00 евро
за това, че като водач на моторно превозно средство с рег. № *** движейки се в населено
място: Nichelsdorf, A4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn, е превишил на 23.05.2019 г. в
15:56 часа максимално допустимата скорост със 25 км/ч., при допустима максимална
скорост 80 км/ч. (след приспадане на границата на толерантност) - административно
нарушение, което се санкционира по австрийския закон: § 98Abs. 1 KFG i.V.m. § 58 Abs. 1
zif. 2 lit. e KDV; §134 Abs. 1 KFG.
С оглед посоченото местоживеене на лицето и изготвената Справка от Национална
база данни “Население“ делото, съгласно чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС, е подсъдно на ОС
Разград.
Налице са предпоставки за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.
16, ал. 1 - 8 същия закон, поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Производството е процесуално допустимо, няма да соча доказателства.
Адв. И.: Няма да сочим доказателства. Няма пречки за разглеждане на делото.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да признаете за изпълнение на територията на Република
България решението за налагане на финансова санкция от несъдебен орган от Австрия, с
която е наложена глоба в размер на 95 евро за нарушение на правилата за движение по
пътищата от българския гражданин Т. Л. Х..
Адв. И.: Към делото е приложено удостоверение 4 от Рамково решение на Съвета на
2
европейския съюз относно принципа за взаимно признаване на финансови санкции
признаване на решение от несъдебен орган на Австрия, което наказание е наложена, а
именно глоба в размер на 95 евро от несъдебен орган в Австрия, постановено на 12.05.2019
г. Същото е необжалвано, влязло в сила на 24.01.2020 г., а именно за превишаване на
скорост управлявайки личния си автомобил на територията на Австрия, като е превишил
допустимата скорост с 25 км/ч, при допустима 80 км/ч. Считам, че са налице всички
основания за признаване на решението. В този смисъл, моля за решението Ви.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, заседанието продължи в 11:30 часа с участието на явилите се
страни.
След тайно съвещание, съдът се произнесе с решение.
След изготвяне на протокола, препис да се предостави на защитника.
Заседанието приключи в 11:33 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3