ПРОТОКОЛ
№ 720
гр. гр. Хасково, 23.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
СъдебниДеляна Л. Петрова
заседатели:Иван Д. Божинов
при участието на секретаря Цветелина Хр. Станчева
и прокурора Санко С. Банчев
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Частно наказателно
дело № 20245640200566 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО- редовно призовани, се
явява прокурор С. Б..
ОСЪДЕНИЯТ М. Е. Г.- редовно призован, доведен от органите на ОЗ
„Охрана“, се явява лично и с адв. П. Д., служебно назначен защитник по
последното дело, влязло в сила, подлежащо на групиране.
По хода на делото:
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Ход на делото. Съгласен съм да ме представлява адв.Д..
Знам за какво съм тук.
Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на осъденото лице.
1
М. Е. Г. – **************.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, на основание чл.274 и чл.275 от НПК, разясни на
страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда,
прокурора, секретаря, защитника и възможността да направят нови искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Не правя отводи и възражения против състава на съда,
секретаря и защитника на осъденото лице. Имам доказателствено искане:
представям актуална справка за съдимост по отношение на осъдения М. Е. Г.,
видно от която след внесеното предложение са налице две нови осъждания,
които следва също да бъдат групирани и които не променят съществено
предложението, но същите следва да бъдат групирани във втора група от
направеното предложение.
АДВ. Д.: Нямаме възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямам искания по доказателствата. Да се приемат представените
доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямам искания за събиране на други доказателства, да се приемат
представените.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на осъденото лице правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Разяснени са ми правата по НПК.
По доказателствата, съдът намира, че следва да бъдат приети като
такива служебно изисканата справка за съдимост от Районен съд– Хасково,
ведно със заверени копия от бюлетините за съдимост, както и днес
представените документи от представителя на Районна прокуратура –
Хасково. Поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства служебно изисканите и приложени по
делото писмени документи, съответно в оригинал и/или заверени преписи, а
именно: Справка за съдимост с рег. №240704005000287249/04.07.2024г.,
издадена от Бюро за съдимост при Районен съд – Хасково по отношение на
осъдения М. Е. Г., ведно с: Бюлетин за съдимост вх.№ 29634/03.09.2021г. по
НОХД № 956/2021г. по описа на Районен съд– Хасково; Бюлетин за съдимост
вх. № 5712/22.12.2022г. по НОХД № 28/2022г. по описа на Районен съд –
Хасково; Бюлетин за съдимост вх.№ 25134/05.12.2023г. по НОХД №
994/2023г. по описа на Районен съд –Хасково; Бюлетин за съдимост вх.№
7651/12.01.2024г. по НОХД № 1062/2023г. по описа на Районен съд –Хасково;
Бюлетин за съдимост вх.№ 4972/08.03.2024г. по НОХД № 165/2024г. по описа
на Районен съд –Хасково; Бюлетин за съдимост вх.№ 9870/16.05.2024г. по
НОХД № 2317/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив; Бюлетин за
съдимост вх.№ 10896/31.05.2024г. по НОХД № 211/2024г. по описа на Районен
съд – Хасково; Бюлетин за съдимост вх.№ 11062/03.06.2024г. по НОХД №
2
470/2024г. по описа на Районен съд –Хасково; Бюлетин за съдимост вх.№
11533/10.06.2024г. по НОХД № 483/2024г. по описа на Районен съд – Хасково;
Бюлетин за съдимост вх.№ 12681/25.06.2024г. по НОХД № 188/2024г. по описа
на Районен съд –Хасково, както и днес представената от представителя на
Районна прокуратура – Хасково Справка за съдимост с рег.
№240722005000311080/22.07.2024г., издадена от ЦАИС „Съдебен статус“ по
отношение на осъдения М. Е. Г..
ПРОКУРОР – Нямам други искания.
АДВ. Д. – Нямам други искания.
ОСЪДЕНИЯТ – Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР – Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
Районна прокуратура – Хасково поддържа така внесеното предложение с
правно основание чл. 306, ал. 1, т.2 от НПК по отношение на осъдения М. Е.
Г.. Видно от приложената справка за съдимост са налице дванадесет броя
осъждания, като са му налагани наказания „Лишаване от свобода“, които са
отлагани с изпитателен срок, както и наказанието „Пробация“. В съотношение
на съвкупност и с оглед за най-благоприятното съчетание на осъдения, са
налице две групи наказания, които следва да бъдат кумулирани, а именно за
всяко едно от тези престъпления са постановени присъди и деянията са
извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Първото
общо най-тежко наказание, което следва да бъде наложено по отношение на
М. Е. Г. по първата група осъждания по НОХД №994/2023г. по описа на
Районен съд – Хасково, НОХД №1062/2023г. по описа на Районен съд –
Хасково, НОХД №165/2024г. по описа на Районен съд – Хасково, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което да се изтърпи при
първоначален „общ“ режим. Втората група осъждания, по които са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК са именно по НОХД
№2317/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив; НОХД №211/2024г. по
описа на Районен съд – Хасково, НОХД №470/2024г. по описа на Районен съд
– Хасково, НОХД №483/2024г. по описа на Районен съд – Хасково, НОХД
№188/2024г. по описа на Районен съд – Хасково, като след внесеното
предложение са налице още две осъждания, които влизат във втората група, а
именно НОХД№618/2024г. по описа на Районен съд – Хасково и НОХД
№620/2024г. по описа на Районен съд – Хасково. В определеното общо и най-
тежко наказание по втората група осъждания следва накзанието да бъде 11
/единадесет/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим след
изтърпяване на общото и най-тежко наказание по първата група осъждания.
3
На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяната, по която
и да е от присъдите, част от наказанието и в двете групи. На основание чл. 59,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК следва да се приспадне времето, през което осъденият
Г. е бил фактически задържан по ЗМВР, както и по НК с постановление на
прокурор и при изпълнение на мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, по който и да е от съдебните актове, включени в съвкупността и по
двете групи осъждания. Моля за определение в този смисъл. Няма направено
искане по чл. 24, ал. 1 от НК за увеличаване на определените общи най-тежки
наказания по двете групи.
АДВ. Д. – Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам че
от изложеното са налице основанията за прилагане на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 от
НК, като моля Районен съд – Хасково да определи едно общо наказание
измежду наложените такива на М. Е. Г. в размер на най-тежкото измежду
наложените му от първа група осъждания, а именно наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което да изтърпи при първоначален „общ“
режим, както и по изброените по втората група осъждания плюс
допълнително приобщените към делото, а именно наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, което следва да изтърпи при
първоначален „общ“ режим след изтърпяване на общото и най-тежко
наказание по първа група. На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се
приспадне изтърпяната, по която и да е от присъдите, част от наказанията. На
основание чл. 59, ал. 1, т.1 и т. 2 от НК следва да се приспадне времето, през
което осъденият Г. е бил фактически задържан по ЗМВР, както и по НПК с
постановление от прокурор при изпълнение на мярката за неотклонение
„Задържане под стража“, по който и да е от съдебните актове, включени в
съвкупността и по двете групи осъждания. В тази връзка, моля за Вашия
съдебен акт.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ / в своя защита/ - Разбирам смисъла на казаното от
моя защитник. Поддържам казаното от адвоката ми. Моля съда да направи
кумулация на наказанията ми. В момента търпя наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 8 /осем/ месеца, постановени ми от Районен съд –
Пловдив.
Даде се последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Няма какво повече да кажа.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът постанови следното:
Внесено е предложение от прокурор при Районна прокуратура –
Хасково за групиране на наказанията на осъдения М. Е. Г., които прокурорът
предлага да бъдат групирани в две отделни групи при спазване на принципа за
най-благоприятно положение на осъдения. В съдебно заседание прокурорът
поддържа направеното искане, представя допълнително писмено
доказателство в уверение на това, че след внасяне на предложението за
4
кумулация, осъденият Г. е осъждан още два пъти, като счита, че следва да
бъдат определени две общи групи от наказания, като последните две
осъждания бъдат причислени към втората група от наказанията. Не пледира за
прилагане на чл. 24 от НК.
Осъденият М. Е. Г. заявява, че разбира предложението на прокурора,
съгласен е с така предложените варианти за групиране на наказанията.
Служебно назначеният защитник адв. Д. пледира за уважаване искането
на прокуратурата за групиране на наказанията в две отделни групи, като
счита, че по този начин ще се спази принципа за най-благоприятно положение
на осъдения. Пледира също за неприложението на чл. 24 от НК.
И двете страни заявяват, че следва да бъдат приспаднати от така
определените общи групи наказания времето, през което осъденият Г. е
изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ или е бил задържан под стража.
С оглед и приетите доказателства по делото, съдът намира следното:
С предложението на прокурора е направено искане за групиране на
наказанията на осъдения Г., като видно от служебно изисканата справка за
съдимост от 04.07.2024г. М. Е. Г. е бил осъждан 10 /десет/ пъти.
Представената днес от прокурора актуална справка за съдимост установява, че
са налице още две осъждания след тази дата. Доколкото последното,
подлежащо на групиране и влязло в сила наказание е постановено от Районен
съд – Хасково, то съобразно правилата за местната подсъдност, по което и да е
общо наказание, настоящият съд е компетентен да разгледа направеното
предложение. При съпоставка на отделните дати, на които са извършвани
отделните престъпления с датите на влизане в сила на съдебните актове, които
са били постановявани, е видно следното: наказанията по първите две
осъждания, а именно: НОХД № 956/2021г. и НОХД № 1028/2022г. и двете по
описа на Районен съд – Хасково, са за извършени престъпления, за които е
имало влязъл в сила съдебен акт преди останалите десет осъждания. Тези две
деяния са били извършени и изтърпени преди извършването на последващите
такива, т.е. в случая осъжданията му по първите две присъди следва да бъдат
изключени от определянето на групите от общи наказания. Останалите
осъждания, при преценка на датите на извършване на отделните деяния с
датите на влизане в законна сила на съдебните актове, постановени по тези
дела, е видно, че са налице множество варианти за определяне на общо
наказание, но характерното е, че при който и да е било от вариантите, следва
да бъде определена повече от една група като общо наказание. При спазване
на принципа за най-благоприятно положение на осъдения, следва да бъде
извършено групиране в първа група на наказанията, наложени по НОХД
№994/2023г., НОХД №1062/2023г. и НОХД №165/2024г., всички по описа на
Районен съд – Хасково. Това е така, доколкото последното престъпление от
гореизброените е било извършено на 18.11.2023г. Първата в законна сила
измежду присъдите, постановени по тези дела, е влязла на 01.12.2023г. Т.е.
осъденият Г. е извършил три отделни престъпления, преди за което и да било
5
от тях да е имало влязла в сила присъда. Ето защо, в случая са налице
основанията за определяне на едно общо наказание по реда на чл.25, ал.1 от
НК във вида и размера на най-тежкото от тях. В случая и трите са с еднакъв
вид и срок на наказанието, а именно 3 /три/ месеца „Лишаване от свобода“,
което следва да е вида и размера и на общоопределеното наказание по тази
група. Така определеното общо наказание осъденият Г. следва да изтърпи при
първоначален „общ“ режим. Във втората група общо наказание следва да
влязат тези, наложени по НОХД №2317/2024г. по описа на Районен съд–
Пловдив, НОХД №211/2024г. по описа на Районен съд – Хасково, НОХД
№470/2024г. по описа на Районен съд – Хасково, НОХД №483/2024г. по описа
на Районен съд – Хасково, НОХД №188/2024г. по описа на Районен съд –
Хасково, НОХД №618/2024г. по описа на Районен съд – Хасково и НОХД
№620/2024г. по описа на Районен съд – Хасково. Като следва да бъде
определено едно общо наказание във вида и размера на най-тежкото от тях, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, което
осъденият Г. следва да изтърпи при първоначален „Общ“ режим след
изтърпяването на наложеното наказание по първата група от общи наказания.
Както и при първата група, така и при втората определена такава, осъденият Г.
е извършил няколко отделни престъпления като последното от тях е извършил
на 05.04.2024г. Първа от така влезлите в сила присъди е тази по НОХД
№2317/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив, а именно в законна сила от
29.05.2024г. Т.е. осъденият Г. е извършил няколко престъпления преди за което
и да било от тях да е имало влязла в сила присъда. В тази връзка и тук на
основание чл.25, ал.1 от НК следва да бъде определено едно общо наказание
във вида и размера на най-тежкото от тях, а именно: „Лишаване от свобода“ за
срок от 11 /единадесет/ месеца, което да изтърпи при първоначален „Общ“
режим. Относно приложението на чл.24 от НК, съдът намира, че в случая не
следва да бъде прилагана тази разпоредба и размера на общо определеното
наказание „Лишаване от свобода“ да бъде завишавано с до ½ по която и да
било от двете групи от общи наказания. В случая доколкото осъденият Г.
тепърва е започнал да търпи ефективно наказание „Лишаване от свобода“,
като са налице две отделни групи от общи наказания, които следва да изтърпи
ефективно и чийто срок е достатъчен според съда за поправянето на дееца, то
в случая не следва да бъде прилагана разпоредбата на чл.24 от НК. Следва да
се отбележи, че са налице и множество други варианти за групиране на
наказанията на осъдения Г., но при спазване на принципа за най-благоприятно
положение на осъдения, това разпределение в групите се оказва спазващо
принципа, доколкото по този начин общият размер на двете групи от
наказания се явява най-нисък. От така определените общи наказания следва на
основание чл.25, ал.2 от НК да бъде приспаднато времето, през което
осъденият Г. е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“, по което и да
било от включените в съвкупността наказания. Също така, на основание чл.59,
ал.1 и ал.2 от НК, следва да бъде приспаднато от така определеното общо
наказание и времето, през което осъденият Г. е бил задържан, като се зачете 1
6
/един/ ден „задържане“ за изтърпян 1 /един/ ден от наказанието „Лишаване от
свобода“.
С оглед на горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения М. Е. Г.- **************, на основание чл.25,
ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, ЕДНО ОБЩО наказание, както следва:
Първа група:
НОХД №994/2023г. по описа на Районен съд – Хасково,
НОХД №1062/2023г. по описа на Районен съд – Хасково и
НОХД №165/2024г. по описа на Районен съд – Хасково,
във вида и размера на най-тежкото от тях - „Лишаване от свобода“ за срок от 3
/три/ месеца, което да изтърпи при първоначален „Общ“ режим, като не
прилага разпоредбата на чл.24 от НК.
Втора група:
НОХД №2317/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив,
НОХД №211/2024г. по описа на Районен съд – Хасково,
НОХД №470/2024г. по описа на Районен съд – Хасково,
НОХД №483/2024г. по описа на Районен съд – Хасково,
НОХД №188/2024г. по описа на Районен съд – Хасково,
НОХД №618/2024г. по описа на Районен съд – Хасково и
НОХД №620/2024г. по описа на Районен съд – Хасково,
във вида и размера на най-тежкото от тях - „Лишаване от свобода“ за срок от
11 /единадесет/ месеца, което да изтърпи при първоначален „Общ“ режим,
като не прилага разпоредбата на чл.24 от НК.
На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определените общи
наказания „Лишаване от свобода“ времето, през което осъденият М. Е. Г. е
изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ по което и да е било от
включените в съвкупността наказания.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определените
общи наказания „Лишаване от свобода“ времето, през което осъденият М. Е. Г.
е бил фактически задържан по ЗМВР, както и по НПК с постановление на
прокурор, при изпълнение на мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
като ЗАЧИТА 1 /един/ ден „задържане“ за ИЗТЪРПЯН 1 /един/ ден от
наказанието „Лишаване от свобода“.
7
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 11:27 часа.
Протоколът се изготви на 23.07.2024г.
Председател: /п/ не се чете
Заседатели:
1. /п/ не се чете
2. /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Н. Д.
8