ПРОТОКОЛ
№ 851
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ
и прокурора М. Любч. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110206759 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
Подсъдимият Т. А. Д. - редовно призован, се явява.
В съдебна зала се явява се адв. П. К., защитник на подсъдимия.
ПОДС. Д. – Получил съм преди повече от 7 дни копие от ОА и разпореждането на
съдия докладчика.
СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за съдимост на подс. Д..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена лична карта:
Т. А. Д. ЕГН: **********, роден на в гр. С, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. С, ул. „Т“ № ,
телефон: .
1
СЪДЪТ разясни правата и задълженията на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата и задълженията в настоящето производство.
Нямам искане за отводи.
Страните /поотделно/: Нямам искане за отвод.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл. 247б, ал. 3
и ал. 4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и
призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Към момента не е налице основание за определяне на МНО. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на производството
по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили
проект за споразумение, предвид което моля да насрочите делото за решаване със
споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност.
ЗАЩИТНИКЪТ: Придържам се към изявлението на представителя на СРП. Нямам
искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за
допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Също считам, че
не са налице основания за определяне на МНО. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля, делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК,
изготвили проект за споразумение, който моля почитаемият съд след като констатира, че не
2
противоречи на закона и на морала да одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно
на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за
събиране на нови доказателства. Не са налице основания за определяне на МНО спрямо
подс. Д.. С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставки за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, глава XXIX НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На етап досъдебно производство не са допуснати отстрани съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият или
на пострадалия.
Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач, тълковник, нито за извършването на съдебни действия по делегация.
Не е налице основание за изменение или отмяна на мярката за неотклонение
„подписка“.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.
НЕ ОПРЕДЕЛЯ МНО спрямо подс. Д..
ПОСТАНОВЯВА разглеждане в делото в днешното съдебно заседание по реда на глава
XXIX от НПК.
3
На основание чл.252, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.
На основание чл.276, ал. 1 НПК, делото се докладва от председателя на състава с
посочване на основанието за образуване на производството.
На основание чл.276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на
които се основава обвинението.
СЪДЪТ докладва, че са постъпили изисканите от съдия докладчика справка от СО,
според която справка подс. Д. е сключил граждански брак през 2016 г., както и справка от
СДВР съдържаща разпечатки от електронната система на ОПП – СДВР, според която на
11.12.2023 г. подс. Д. е придобил правото на собственост върху лек автомобил с ДК № ,
което към момента на деянието не е било все още пререгистрирано в ОПП – СДВР.
ЗАЩИТАТА: Запознати сме с материалите по делото включително и с докладваните
справки и за яснота и пригледност прилагам заверено от мен фотокопие на договор за
покупко продажба на МПС – лек автомобил марка „Опе“ модел „Запфира“ с рег. №
сключен на 11.12.2023 г. между продавача Л М и подс. Д..
ПОДС. Д.: Да се приложи това писмено доказателствено средство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приложи това писмено доказателствено средство.
СЪДЪТ, КАТО НАМИРА че представеното от защитата доказателствено средство, а
именно договор за покупко продажба на МПС, според което подс. Д. е придобил правото на
собственост върху автомобила, който му е послужил за извършване на престъплението, в
което е обвинен, е относимо към предмета на доказване,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото фотокопие на договор за покупко
продажба на МПС – лек автомобил марка „Опе“ модел „Запфира“ с рег. № сключен на
11.12.2023 г. между продавача Л М и подс. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да
давам обяснения. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Желая делото да
приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение.
4
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 384 от НПК
по НОХД № 6759/2024 г. по описа на СРС, НО, 122-ри състав
Днес, 18.06.2024 г., в гр.София, на основание. чл. 384 от НПК между М. Б. - прокурор
при СРП и адв. П. К., защитник на подс. Т. А. Д. ЕГН: **********, роден на в гр. С,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, с постоянен и
настоящ адрес: гр. С, ул. „Т“ № ,
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Наказателното производство по НОХД № 6759/2024 г. по описа на СРС, НО, 122-ри с-в
се прекратява със споразумение по реда на чл.384 от НПК по отношение на Т. А. Д. ЕГН:
**********, без да се провежда съдебно следствие, при следните условия:
Т. А. Д. ЕГН: **********, роден на в гр. С, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. С, ул. „Т“ № ,
затова че:
на 13.12.2023 г., около 02,00 часа, в гр. София, по ул. „Суходолска“, с посока на
движение от ул.312-а към ул.313-а, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Опел“, модел „Зафира“, с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510” с фабричен номер № ARBA 0071, проба № 00681, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017г. издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване на употребата на
алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в
5
сила от 29.09.2017 г. – чл. 3, ал. 1 „При извършване на проверка на място от контролните
органи употребата на алкохол се установява с техническо средство…“ и чл. 6, ал. 10 „При
отказ на лицето ………. за изследване, употребата на алкохол ….. се установява въз основа
на показанията на техническото средство…“, след като е отказал изследване – престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на Т. А. Д. ЕГН: **********, на основание чл. 343б, ал. 1
вр. чл. 54, ал. 1 от НК да бъдат наложени следните наказания: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 3 /ТРИ/месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за
срок от 3 /ТРИ/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на това
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА приспада от срока му ЕДИН ДЕН, през което е бил
задържан по ЗМВР.
На осн. чл. 343г от НК Т. А. Д. ЕГН: ********** се лишава от правото по чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК да управлява МПС за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК
от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС се приспада времето,
през което за това деяние подс. Д. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право със заповед № 227з-1274/13.12.2023 г. на 03 РУ - СДВР, а именно от
13.12.2023 г.
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК ОСЪЖДА Т. А. Д. ЕГН: ********** да заплати в полза
на държавата равностойността на моторното превозно средство лек авт. Марка „Опел“
модел „Запфира“ с рег. № , послужило за извършване на престъплението, а именно сумата
от 2700 / две хиляди и седемстотин / лева.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подс. Т. А. Д. ЕГН: ********** да заплати на
СДВР направените по делото разноски в размер на 140,40 лева / сто и четиридесет лева и
четиридесет стотинки /, както и 5 лева в полза на СРС за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Подлежащи на възстановяване вреди от престъплението – не са налице
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Б./ /адв. П. К./
ПОДСЪДИМ:
/Т. Д. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
6
Долуподписаният, Т. А. Д. ЕГН: **********, роден на в гр. С, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, с постоянен и настоящ
адрес: гр. С, ул. „Т“ № , подсъдим по НОХД № 6759/2024 г. по описа на СРС, НО, 122-ри
състав :
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от
НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
18.06.2024 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София /Т. Д./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала, както и че причинените
от деянието имуществени вреди са възстановени
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство между
прокурор М. Б. и адв. П. К. - защитник на подсъдимия Т. А. Д. ЕГН: ********** по нохд №
6759 /2024 г. по описа на СРС, НО 122 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 6759/2024 г. по описа на СРС,
НО, 122 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТ.
МНО не е определяна.
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
7
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8