О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№......./.......10.2014год.,гр.Варна

 

Варненски  окръжен съд, търговско отделение , в закрито заседание на двадесет и трети октомври  през две хиляди и четиринадесета година в състав:

                                                                 

                                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията търг.д. № 2392 по описа за 2013 год. на ВОС , установи следното :

 

Постъпила е молба от адв.С.С. като пълномощник на Н.А.М. ***, инкорпорирана във въззивната жалба и уточнена с молба от 17.09.14г., за изменение на постановеното решение №528/28.05.14г. в частта на присъдените в полза на ответника разноски, като се присъдят разноски в минималния предвиден от закона размер. Наведени са твърдения, че липсват доказателства за реално плащане по банков път, описаната в списъка за разноски сума се различавала от тази по пълномощното и същият бил депозиран извън срока, предвиден по закон, както и са присъдени разноски за адв.възнаграждение без дружеството да е било представлявано в с.з.

Насрещната страна ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица, ул. Лавеле No19, представлявано от С.С.П.,  чрез пълномощника си адв.М.Г., е депозирал отговор , с който счита молбата за неоснователна.

Съдът след като се запозна с така постъпилата молба и отговора, установи следното от фактическа страна:

С решение №528/28.05.14г. по т.д.№ 2392/13г. на ВОС съдът е осъдил ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица, ул. Лавеле No 19, представлявано от С.С.П., да заплати на Н.А.М., ЕГН **********,***, сумата от 48000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие загубата на неговата майка И.К.Н., починала на 17.12.2012г., в резултат на настъпило ПТП на същата дата, причинено от М.П.М. при управление на МПС – л. а. марка „Рено”, модел Меган, с ДК № В 5664 НА, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на непозволеното увреждане – 17.12.2012г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.226 , ал.1 КЗ и чл.86 ЗЗД, като е отхвърлил иска за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди за горницата над 48000лв до пълния му размер от 140000лв като неоснователен. Със същото решение в полза на ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, са присъдени съобразно отхвърлената част от исковете и направените по делото разноски в размер на 6702,86лв. , на осн. чл.78, ал.3 ГПК.

Видно от материалите по делото е, че направените от ответника разноски по т.д. 2392/13г. на ВОС се свеждат до заплатен по делото депозит за вещо лице в размер на 200лв , за което са представени доказателства и списък с молба от 28.03.14г. /л.56/, както и заплатено адв.възнаграждение, за което също са представени доказателства и списък с молба от 27.03.14г., докладвана в с.з. /л.64/. Съгласно така представеният договор за правна защита договореното възнаграждение в размер на 10000лв е заплатено в брой, което вписване има характера на разписка. В този смисъл и възраженията на ищцовата страна за липсата на доказателства за реалното им извършване, както и за липсата на представен своевременно списък са неоснователни.

Искането на ищеца за намаляване на възнаграждението до законовия минимум предвид факта, че дружеството да е било представлявано в с.з. от процес.си представител, съставляващо по съществото си възражение за прекомерност, съдът намира за основателно. Видно е, че осъществената от процесуалният представител на ответника защита се свежда до изготвяне на писмен отговор по исковата молба без явяване в съдебно заседание, поради което и дължимото на отв.страна възнаграждение следва да бъде определено по реда на чл.9 от Наредба №1/09.07.14г. за минималните размери на адв.възнаграждения, а именно в размер на ¾ от възнаграждението по чл.7, ал.2, т.4, или в размер на 3547,50лв. При тези обстоятелства , доколкото делото в конкретната хипотеза не се отличава с правна и фактическа сложност, а усилията на процесуалния представител на ответника са се ограничили само до изготвянето на отговор на исковата молба, съдът намира, че  договореното възнаграждение се явява прекомерно като размер, и следва да се присъди такова от 3547,50лв., на осн. чл.78, ал.5 ГПК във вр. с чл.9, ал.1 във вр. с чл.7, ал.2, т.4  от Наредба №1/09.07.14г. за минималните размери на адв.възнаграждения.

Отчитайки и извършените от страната разходи за съд.експертиза, при съобразяване с разпоредбата на чл.78, ал.3 ГПК, предвиждаща определянето на дължимите разноски съобразно отхвърлителната част от иска , съдът намира , че искането за изменение на разноските се явява основателно и следва да бъде уважено  като бъдат редуцирани присъдените в полза на ответника  разноски до сумата от 2462,64лв.

  Водим от горното и на основание  чл. 248, ал.3 от ГПК ,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗМЕНЯ  решение № 528/28.05.14г. по гр. д. № 2392/2013г. в частта на присъдените разноски в полза на ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, като вместо него постановява:

ОСЪЖДА Н.А.М., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица, ул. Лавеле No 19, представлявано от С.С.П., СУМАТА от 2462,64лв / две хиляди четиристотин шестдесет и два лева и 64ст./ , представляваща направени по делото разноски , на осн. чл.78, ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, на осн. чл.248, ал.3 ГПК.

                           

 

ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ :