О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4969
06.12.2019г., гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Разградският районен съд състав
На шести декември
две хиляди и деветнадесета
година
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№1545 по описа за 2019г.
Производството е по реда на чл.140 ГПК.
Депозирана е искова молба от Теленор България
ЕАД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на отв.А.М.А., че дължи
сумата от 480.27лв. по договори за мобилни услуги и договори за лизинг, ведно със законната лихва считано от датата на
подаване на заявлението по чл.41 ГПК до окончателното й изплащане. По подаденото
заявление по чл.410 ГПК има издадена заповед № 1967/24.04.19г. по гр.д.№791/19г.
на РРС.
Твърдят,
че с ответника има сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********
от 25.05.2016г., по програма Нон Стоп 29.99 със стандартен месечен абонамент 29.99лв.
на месец и 40% промо отстъпка от месечния абонамент от 24 месеца. Неизпълнените
задължения на ответника по този договор са в размер на 35.98лв.-аб.такса на
периода м.януари-м.февруари 2017г. На същата дата абонатът се е възползвал от
предоставената му възможност и е взел устройство Coolpad
Porto S Dark Grey с лизингова
цена от 229.77лв., платима на 23 месечни лизингови вноски от 9.99лв. По този
договор ответникът дължи 149.85лв., за което ищецът е издал три фактури №
**********,**********,**********.
На
15.08.16г. страните са сключили договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********, по програма Нон Стоп 29.99 със стандартен месечен абонамент
29.99лв. на месец и 40% промо отстъпка от месечния абонамент от 24 месеца.
Неизпълнените задължения на ответника по този договор са в размер на 47.62лв.-аб.такса
на периода м.декември 2016г.-м.февруари 2017г. На същата дата абонатът се е
възползвал от предоставената му възможност и е взел устройство Lenovo
A1000 Dual с обща лизингова
цена от 82.57лв., платима на 23 месечни лизингови вноски от 3.59лв. По този
договор ответникът дължи 64.62лв., за което ищецът е издал три фактури № **********,**********,72557398.
На 26.01.17г.
страните са сключили договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********,
по програма Нон Стоп 29.99 със стандартен месечен абонамент 29.99лв. на месец и
40% промо отстъпка от месечния абонамент от 24 месеца. Неизпълнените задължения
на ответника по този договор са в размер на 69.73лв.-аб.такса на периода м.януари
и м.февруари 2017г. На същата дата абонатът се е възползвал от предоставената
му възможност и е взел устройство Huawei
Y3 II Gold с обща лизингова цена от 142.47лв., чрез заплащане на
първоначална лизингова вноска от 30лв. и 23 месечни лизингови вноски от 4.89лв.
По този договор ответникът дължи 112.47лв., за което ищецът е издал три фактури
№ **********, **********,**********.
Фактура № ********** се претендира само до
размера на 47.14лв. поради направено частично плащане.
Фактура №
********** се претендира изцяло.
Фактура №
********** се претендира само до размера на 232.65лв.
Фактура № ********** се претендира
само до размера на 22.00лв.
Фактура №
********** се претендира изцяло.
Фактура №
********** се претендира само до размера на 57.44лв
Неизпълнението
на договорното задължение на ответника да заплаща предоставените му услуги и
лизингови вноски е обусловило депозирането на заявление по чл.410 ГПК. Ответникът
не е открит и е призован при условията на чл.47 ал.5 ГПК, като съда е
предоставил месечен срок на заявителя да предяви установителен иск. В едномесечния
срок ищецът е предявил установителен иск срещу длъжника. Ищецът представя
писмени доказателства: договори и приложения, ОУ, фактури. Има искане да се
приложи ч.гр.д..
Ответникът
А.М.А. е призован при условията на чл.47 ал.6 ГПК. Назначеният му особен
представител счита иска за вероятно основателен, предвид представените
договори. В с.з. ще вземе окончателно становище относно основателността на
иска.
Исковата
молба е редовна и допустима.
Предмет на разглеждане са два обективно
съединени иска:установителен по
чл.42 ГПК за сумата от 263.88лв., от които 149.11лв. месечни абонаментни такси
и използвани услуги и 114.77лв. незаплатени лизингови вноски.
При положителният установителен иск
доказателствената тежест е на ищеца. Същият следва да докаже основанието и
размера на претенцията си, а именно: 1. наличие на валидни договор за
предоставяне на мобилни услуги-вид и цена на месечния пакет и договор за лизинг,
2. изправност на ищеца /че е предоставил на ответника твърдените услуги,респ. устройства,
по уговорения тарифен план/, 3. твърдение за виновно неизпълнение от страна на
ответника, начален момент на забавата на ответника;4.установяване размера на
всяко едно от задълженията.
Ответникът не следва да доказва факти, тъй
като не твърди такива.
Ищецът ангажира
доказателства за твърденията си, като съда намира че не следва да се назначава
ССЕ с оглед липсата на оспорване на размера на задълженията от страна на
ответницата.
По
изложените съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени
доказателства и тези в ч.гр.д.№791/19г. по описа на РРС.
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 16.01.2020г. от 9.00ч. Да се призоват страните, като им се
връчи и препис от определението, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: