№ 43604
гр. София, 26.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20241110108881 по описа за 2024 година
На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.11.2024 година от 10.30 часа,
за която дата се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени е иск по чл. 500, ал. 2 от КЗ.
2. Ищецът ЗД„.......“ АД твърди, че автомобил „Мазда 626“, с рег.№ СВ 3563 РР,
управляван от ответника Г. А. А. и застрахован при него по застраховка „Гражданска
отговорност“- застрахователна полица BG/02/120001467484 е реализирал ПТП на 29.01.2021
г. в района на третокласен път 822 от с.Вакарел към с.Белица, като водача на автомобил
„Мазда 626“, с рег.№ СВ 3563 РР, който поради несъобразена скорост с интензитета на
движението навлиза в лентата за насрещно движение на движение и реализира ПТП с
материални щети. Заявява, че пострадалото МПС- „Хонда Акорд“, с рег.№ СВ 7211 КС е
било застраховано в ЗАД „.........“, със застрахователна полица № 0306Х00588989, като в
дружеството е заведена щета № ********** от застрахователя на пострадалото МПС.
Поддържа, че след направена оценка на щетата е заплатена на ЗАД „.........“ сумата от
1
3813.70 лева, представляваща застрахователно обезщетение за вредите на
„Хонда Акорд“, с рег.№ СВ 7211 КС. Видно от Протокола за ПТП № 1532895/29.01.2021 г., Г.
А. А. е бил неправоспособен водач. Претендира сумата от 3838.70 лева, с включени 25
лева ликвидационни разходи, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-
16.02.2024 г. до окончателното изплащане и разноските.
3. Ответникът Г. А. А. е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от
ГПК не е представил писмен отговор.
4. Не са налице обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден застрахователен договор по
застраховка „Гражданска отговорност“ между застрахования/собственика на автомобил
автомобил „Мазда 626“, с рег.№ СВ 3563 РР и ищеца; настъпването на вредите на
процесното МПС-„Хонда Акорд“, с рег.№ СВ 7211 КС; управляването на МПС-то от Г. А. А.,
като към този момент е управлявал автомобила без свидетелство за управление на МПС;
плащането на застрахователя ЗАД „.........“ на пострадалото МПС-„Хонда Акорд“, с рег.№
СВ 7211 КС .
5.2. В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да
докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, респ.основание за неплащане.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени доказателства,
описани в същата.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в срок и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да
оттегли иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2