Определение по дело №216/2017 на Районен съд - Попово

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                                                       гр. Попово, 19.02.2018 година

 

                   Поповският районен съд, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ

 

                   като разгледа докладваното от   с ъ д и я т а   нохд № 216 по описа за 2017 г. на ПпРС и приложеното към него БП № 413/2017 г. на РУП Попово, за да произнесе взе предвид следното:    

 

                   Производството е по чл.306,ал.1,т.4,пр.2 НПК–за допълнително произнасяне по направени разноски по делото, образувано по искане на НБПП /препратено от РП П./.

                 С разпореждане на водещия БП СРП, на обвиняемия по делото А.В.С. ***, на осн.чл.25,ал.1, във връзка с чл.21, т.3 от ЗПП е предоставена правна помощ изразяваща се в процесуално представителство, като в съответствие с разпоредбата на чл.94,ал.1,т.1 от НПК е бил назначен за служебен защитник адв.Р.Д.Д. ***, вписан в НРПП под №*****,при хонорар определяем и платим по реда и условията на НЗПП. След приключване на БП, пред ПпРС е било образувано нохд № 216/2017 г., производството по което е приключило с решение, с което обвиняемия е бил признат за виновен в извършване на умишлено престъпление,  като е освободен от наказателна отговорност. Настоящото произнасяне касае присъждане на разноските за правна помощ само в БП.

                   След влизане в сила на съдебният акт, на база изготвен писмен отчет по реда на ЗПП и при отчитане на разпоредбите на Наредбата за заплащането на правната помощ, с решение № **************** г. на НБПП, на осн.чл.16,т.1 от НЗПП на служебния защитник  е била изплатена сумата 150 лв. за осъщественото процесуално представителство в БП. Тъй като нито към момента на назначаване на служебният защитник,нито към момента на постановяване на съдебния акт съдът е имал обективната възможност да определи и присъди конкретен размер на адвокатското възнаграждение, то подобни разноски не са възлагани в тежест на осъдения въпреки изискването на чл.189, ал.3 от НПК.

                   Съобразявайки изложеното по-горе и предвид това, че „подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да заплати адвокатското възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита” (***************************), както и с оглед разпоредбата на чл.190,ал.2 НПК,че за присъдените разноски се издава изпълнителен лист именно от първоинстанционния съд, съдът приема, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за произнасяне и осъждане на подсъдимия за заплащане на НБПП сумата 150 лв. за адвокатско възнаграждение, за което бъде издаден изпълнителен лист в полза  на бюрото за правна помощ.

                   Водим от горното и на осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2, във вр. с чл.189,ал.3 НПК, съдът

 

                                                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

                   ОСЪЖДА А.В.С. ***, ЕГН- **********, ДА ЗАПЛАТИ на НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ със седалище гр. С., ул.”******  сумата 150 лв. [сто и петдесет лева] представляваща заплатено от бюрото адвокатско възнаграждение по БП №  413/2017 г. по описа на РУП П. и във връзка решение № **************

 

                   Да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП, на осн.чл.190,ал.2 от НПК.                    

                   Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му, пред Т. окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.

                                                        

 

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: