РЕШЕНИЕ
№ 232
гр. Севлиево, 01.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на седми юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИАНА Р. ХУБЕНОВА
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА М. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА Р. ХУБЕНОВА Гражданско дело №
20234230101054 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1
ГПК.
Производството по делото е образувано от подадена искова молба от
С. А. П. срещу Х. А. П..
В исковата молба се твърди, че съсобствеността между страните върху
следния недвижим имот: УПИ III-568 от кв. 29 по плана на ******, общ.
Севлиевска, с площ 1 200 кв. м ., заедно с построените в него: масивна
жилищна сграда на два етажа, със застроена площ 160 кв.м.; жилище - лятна
кухня, ет. 1, със застроена площ 20 кв. м. и второстепенна постройка, на два
етажа, със застроена площ 120 кв.м., при съседи: улица от две страни; УПИ
П-569 и УПИ IV-595, възникнала след смъртта на бащата на страните –
А.Х.П...
Доколото страните не могли доброволно да уредят отношенията
помежду си, моли процесният недвижим имот да бъде допуснат до съдебна
делба при квоти по ½ за всеки от съделителите.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от
1
ответника, с който се взема становище за допустимост и основателност на
предявения иск за делба.
Съдът, като взе предвид изложеното, представените доказателства и
приложимия материален закон, приема от фактическа страна следното:
Не се спори по делото, а и от представените документи се установява,
че с нотариален акт за продажба на недвижим имот чрез Народен съвет по
ЗСГ № 186 том I, дело. № 517/1978 г. по описа на нотариална служба при
Севлиевски районен съд, б.ж. на община Севлиево А.Х.П.. е закупил
процесния недвижим имот.
Установява се от представените по делото удостоверения за
наследници че С.С.П. е починала на ***** г., като нейни наследници са:
А.Х.П.. – ****, починала на **** г., като и двамата оставят за наследници
синовете си - С. А. П. и Х. А. П..
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 69, ал. 1 от ЗН. Разпоредбата на
чл. 69 от ЗН предвижда, че всеки сънаследник може винаги да поиска делба
на наследството. Доколкото наследяването е една от хипотезите, при които
възниква съсобственост върху определени имоти или вещи, посочената норма
се прилага и във връзка с чл. 34 от ЗС, която също предвижда възможността
всеки един от съсобствениците да иска делба на общата вещ.
Предмет на настоящото производство, съгласно чл. 344, ал. 1 от ГПК, е
да се определи между кои лица, за кои имоти и при каква част за всеки
съсобственик следва да се допусне делбата.
От представените доказателства по делото е видно, че страните са
съсобственици на процесния имот и делба между съделителите следва да се
допусне при права в съсобстваността върху процесния имот, равни на
посочените в исковата молба. С оглед изложеното съсобствеността върху
гореописания недвижим имот следва да бъде прекратена при следните квоти:
1/2 идеална част за С. А. П. и 1/2 идеална част за Х. А. П..
С оглед всичко гореизложено съсобствеността върху имотите, предмет
на делба, следва да бъде прекратена при посочените по–горе квоти между
посочените по–горе лица.
2
Не подлежат на присъждане разноските, направени по иска за делба в
първата фаза, тъй - като съобразно чл. 355 ГПК, същите се определят според
стойността на дяловете при извършването на делбата.
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 69 от ЗС, вр. с чл. 34 от ЗС съдебна делба
на следния недвижим имот, а именно: УПИ III-568 от кв. 29 по плана на ****,
общ. Севлиевска, с площ 1 200 кв. м ., заедно с построените в него: масивна
жилищна сграда на два етажа, със застроена площ 160 кв.м.; жилище - лятна
кухня, ет. 1, със застроена площ 20 кв. м. и второстепенна постройка, на два
етажа, със застроена площ 120 кв.м., при съседи: улица от две страни; УПИ
П-569 и УПИ IV-595.
МЕЖДУ СЛЕДНИТЕ ЛИЦА, ПРИ КВОТИ:
1. за С. А. П., с ЕГН ********** - 1/2 идеална част;
2. за Х. А. П., с ЕГН ********** - 1/2 идеална част.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от получаване на препис от него
от страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
3