№ 11565
гр. София, 01.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110169844 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 15:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. ЮЛ. СВ., действащ чрез съгласието и съдействието на
своята майка законен и представител П. ЦВ. ИВ. – редовно призован, не се
явява лично, представлява се адвокат Петрова, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ. Н. СВ. – редовно призован, явява се лично.
АСП ДСП МЛАДОСТ – редовно призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съгласно доклад, обективиран в определение от
17.06.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от НАП от 27.06.2022г., ведно със справка за
декларирани доходи на страните и справка данни за осигуряване по ЕГН на
П.И..
ДОКЛАДВА писмо от НАП, постъпило в СРС на 29.06.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от НАП от 29.06.2022г., ведно с приложена годишна
данъчна декларация на П.И..
ДОКЛАДВА писмо от НОИ от 01.07.2022г., ведно със справка данни за
1
осигурени лица за П.И..
ДОКЛАДВА писмо от ДСП Младост от 19.07.2022г.
АДВОКАТ ПЕТРОВА – Поддържам исковата молба. Да се приемат
писмените доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Нямам
други доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ – Чувствам се виновен. Нямам възможност да
изпълнявам съдебното решение. Аз искам да заплащам претендираната от
насрещната страна издръжка, но не мога да си позволя това. В момента не
мога. След време може би ще мога да заплащам по-голям размер.
АДВОКАТ ПЕТРОВА – От развода господинът е заплатил четири
издръжки. Не доказва, че е материално затруднен. Информацията ми е, че
ответникът работи без трудов договор и съответно не мога да установя
действително получаваните от него доходи. Нямам други доказателствени
искания.
Следва да бъдат приети представените от ищеца и допуснати с
определение от 17.06.2022г. документи като писмени доказателства по
делото.
Следва да бъдат приети приложените към писма от НАП и НОИ справки
като писмени доказателства по делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допуснатите с определение от 17.06.2022г. документи като
писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА приложените към писма от НАП и НОИ справки като писмени
доказателства по делото.
С оглед писмото от ДСП, докладвано в днешно съдебно заседание от
19.07.2022г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.08.2022 г. от 15:15 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ до ДСП писмо с указание, че в срок до следващо
съдебно заседание следва да представи по делото социален доклад с акцент
нуждите на детето от издръжка.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2