Р
Е Ш Е Н
И Е
№174
Бургас, 15/02/2022
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, четиринадесети
състав, в открито заседание на десети февруари, две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Радикова ЧЛЕНОВЕ:
1. Златина Бъчварова
2. Атанаска Атанасова
Секретар
И. Г.
Прокурор Андрей Червеняков
като разгледа докладваното от съдия
Златина Бъчварова
касационно административнонаказателно дело номер 68
по описа за 2022 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63в
от Закона за административните нарушения и наказания/ ЗАНН/, вр. чл.208 и сл.
от Административнопроцесуални кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба на А.Г.Д. ***,
против решение № 84 от 19.11.2021 г., постановено по административнонаказателно
дело № 469/2021 г. по описа на Районен съд Царево, с което е потвърдено наказателно
постановление/НП/ № 21-0302-000173/17.08.2020 г. на началника на Районно управление/РУ/ Царево, ОД
МВР Бургас, с което за нарушение по чл. 174, ал. 3, пр.1 от Закона за движението по
пътищата/ЗДвП/, на касатора е наложена „глоба“ в размер на 2
000. 00/две хиляди/ лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 24/двадесет
и четири/ месеца.
Касаторът,
редовно уведомен, не се явява и не се представлява. В жалбата твърди, че
решението на районния съд е неправилно. Иска да се отмени, както и потвърденото
с него наказателно постановление.
Ответникът,
редовно уведомен, не се представлява и не е взел становище по касационната
жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на
касационната жалба.
Касационната
жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, е
допустима.
Разгледана
по същество е неоснователна, при следните съображения:
Районен
съд Царево с решение № 84 от 19.11.2021 г. по административнонаказателно дело №
469/2021 г. е потвърдил наказателно постановление/НП/ № 21-0302-000173/17.08.2020
г. на началника на Районно
управление/РУ/ Царево, с което за нарушение на чл. 174, ал. 3, пр.1 от Закона за движението по
пътищата/ЗДвП/, на А.Д. *** е наложена „глоба“ в размер на 2
000.00/две хиляди/ лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 24/двадесет
и четири/ месеца.
За да
постанови решението, районният съд е приел, че в хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, обуславящи отмяна на наказателното постановление. Приел
е за доказано, че А.Г.Д. е извършил деянието, описано в АУАН и в НП, с което е
осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушение, визиран в чл. 174, ал. 3, пр.1 ЗДвП, затова
и правилно е ангажирана административнонаказателната му отговорност.
Санкцията
е наложена на А. Д. за това, че на 19.08.2021 г. в 03.00 ч. в с.Синеморец, по ул. „Преображение” до супермаркет „Централ“
управлявал лек автомобил марка „Киа“, модел „Соренто“, рег.№ СВ0640НА в посока
за изхода на селото, като при проверка от контролните органи отказал да бъде
изпробван с техническо средство „алкотест дрегер“ 7510 за употреба на алкохол и
отказал да изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор и за
медицинско изследване и вземане на вземане на биологични проби за
химическо-лабораторно медицинско изследване за установяване на концентрацията
на алкохол в кръвта му. За деянието е съставен акт за установяване на
административно нарушение/АУАН/ № 429061/19.08.2021 г., въз основа на който е
издадено оспореното пред районния съд наказателно постановление.
Касаторът
твърди нарушения на процесуалните правила при издаване на НП и недоказаност на
деянието.
Решението
е валидно, допустимо и правилно.
Извършеното
нарушението е описано детайлно и ясно в АУАН и в НП като са посочени всички
обстоятелства, свързани с извършването му и правилно квалифицирано, с което са спазени
всички изисквания на чл. 42 и чл. 57, ал. 1 ЗАНН и е осигурено правото на
защита на наказаното лице. В разпоредбата на чл. 174, ал. 3 ЗДвП са описани няколко различни
способа, по които може да се извърши проверка дали водач на МПС е употребил
алкохол. Отказът на водача да бъде изпробван по някой или по всичките методи,
при липса на отчетен резултат, изпълва състава само на едно нарушение. Ето защо,
с посочването, че водачът е отказал да му бъде извършена проверка по два от
методите, предвидени в чл. 174, ал. 3 ЗДвП - с техническо средство
дрегер и чрез медицинско изследване, му е предявено обвинение за извършване на
едно нарушение, а не за две, като не е нарушено правото му да разбере за какво
точно е санкциониран.
Неоснователно
е и възражението на касатора за недоказаност на нарушението. Обстоятелството,
че А.Г.Д. е отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол по два от способите,
установени в чл.174, ал.3, пр.1 ЗДвП се потвърждава от показанията на актосъставителя
и събраните писмени доказателства. В издадения му талон за медицинско
изследване № 091108, касаторът е вписал, че не желае да бъде тестван чрез
доказателствен анализатор и чрез медицинско и химическо изследване, поради
което същите не са извършени в указания в талона срок.
По
изложените съображения правилно районният съд е приел за доказано, че касаторът
е извършил от обективна и субективна страна вмененото му нарушение, за което правилно е
ангажирана административнонаказателната му отговорност на основание чл. 174, ал. 3 ЗДвП като са
му наложени кумулативно предвидените в закона наказания - лишаване от право на
управление за срок от 24 месеца и глоба в размер на 2000. 00 лева.
При това
положение и при липса на касационни основания за отмяна, решението на районния
съд следва да се остави в сила.
Мотивиран
така и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд Бургас,
четиринадесети състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА решение № 84 от 19.11.2021 г.,
постановено по административнонаказателно дело № 469/2021 г. по описа на
Районен съд Царево.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: