Решение по дело №106/2015 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 126
Дата: 13 май 2015 г. (в сила от 13 май 2015 г.)
Съдия: Катя Цветанова Младенова
Дело: 20151620100106
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2015 г.

Съдържание на акта

  Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

                                                    

                             Гр.Лом, 13.05.2015  година

  В     ИМЕТО     НА     НАРОДА

 

Ломският районен съд, гражданска колегия,   трети състав,  в открито заседание на ТРИНАДЕСЕТИ МАЙ две хиляди и петнадесета  година, в състав:

                                        

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАТЯ ЦВЕТАНОВА

 

при секретаря  Л.П. , след като изслуша докладваното от съдията  Цветанова  гражданско дело № 106 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

      

 Предявен e иск с правно основание по чл.422, ал.1 от ГПК,   чл.86, ал.1 от ЗЗД,    

 

          Производството по делото е образувано по искова молба на подадена от          БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД ,БУЛСТАТ  ********* , ГР.  СОФИЯ,  ж.к. Младост 4 ,бизнес парк София, сгр.14,  представляван от   М.Ф.   пълномощник  Д.И.В. – юрисконсулт срещу Г.С.Г. с ЕГН ********** ***  в която се сочи, че  ответника дължи на ищеца,Главница  – 792.23 лв. / седемстотин деветдесет и два лв. и 23 ст./,възнаградителна лихва – 219.22 лв. / двеста и деветнадесет лв. и 22 ст./ за времето от 18.10.2013 г. до 19.12.2014 г.,мораторна лихва – 76.01 лв. / седемдесет и шест лв. и 01 ст./ за времето от 20.11.2013 г. до 11.11.2014 г. и законна лихва от    25.11.2014 г. ,   до изплащане на вземането  , сумата 25 лв. / двадесет и пет лв./ държавна такса       и 300.00 лв./ триста лв./ юрисконсултско възнаграждение.

  До момента на завеждане на делото- 11.02.2015 г. длъжника не е изплатил дължимата сума . Сочи, че по реда на чл.410 от ГПК подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на посоченото парично задължение на ответника, произтичащо от неплащане   на вноските по паричния кредит по повод на което било образувано ч.гр.д. № 1290       /2014 г. по описа на РС-Лом и издадена заповед за изпълнение. Тъй като ответникът подал възражение на основание чл.414 от ГПК срещу издадената заповед за изпълнение за ищеца бил налице правен интерес от предявяване на настоящия иск по чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 вр.чл.124, ал.1 от ГПК.

           С оглед на горното моли да се постанови решение, с което да се признае съществуването на паричното вземане на ищеца към ответника в размер на сумата от сумата   от Главница  – 792.23 лв. / седемстотин деветдесет и два лв. и 23ст./,надбавка по чл.3,сумата от   219.22 лв. / двеста и деветнадесет лв. и 22 ст./ за времето от 18.10.2013 г. до 19.12.2014 г.,мораторна лихва – 76.01 лв. / седемдесет и шест лв. и 01 ст./ за времето от 20.11.2013 г. до 11.11.2014 г. и законна лихва от    25.11.2014 г. ,   до изплащане на вземането  , сумата 25 лв. / двадесет и пет лв./ държавна такса       и 300.00 лв./ триста лв./ юрисконсултско възнаграждение ,  считано от подаване на заявлението в РС-  Лом. Претендира и разноските в настоящото производство.

           В законоустановения срок по чл.131 от ГПК  е постъпил писмен отговор от ответника по делото- Г.С.Г. с ЕГН ********** ***     В съдебно заседание, редовно призован, ответникът се явява и  взема становище по иска.

             След като се запозна с материалите по делото и след анализ на събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:          

             По силата на договор между страните от 06.12.2012 г. на отвеника е отпуснат паричен кредит  в размер на 1108 лв.Ответника е преустановил плащането   

 произтичащо от неплащане   на вноските по паричния кредит по повод на което било образувано ч.гр.д. № 1290       /2014 г. по описа на РС-Лом и издадена заповед за изпълнение.

 Приложено е и ч.гр.д. 1290/2014г. по описа на РС- Лом, по което има издадена  Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 25.07.2014г. за процесната сума в размер на          БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД ,БУЛСТАТ  ********* , ГР.  СОФИЯ,  ж.к. Младост 4 ,бизнес парк София, сгр.14,  представляван от   М.Ф.   пълномощник  Д.И.В. – юрисконсулт срещу Г.С.Г. с ЕГН ********** ***  в която се сочи, че  ответника дължи на ищеца,Главница  – 792.23 лв. / седемстотин деветдесет и два лв. и 23 ст./,възнаградителна лихва – 219.22 лв. / двеста и деветнадесет лв. и 22 ст./ за времето от 18.10.2013 г. до 19.12.2014 г.,мораторна лихва – 76.01 лв. / седемдесет и шест лв. и 01 ст./ за времето от 20.11.2013 г. до 11.11.2014 г. и законна лихва от    25.11.2014 г. ,   до изплащане на вземането  , сумата 25 лв. / двадесет и пет лв./ държавна такса       и 300.00 лв./ триста лв./ юрисконсултско възнаграждение.

  Срещу заповедта за изпълнение в срока по чл.414, ал.2 от ГПК е подадено възражение от длъжника  , за което кредиторът е уведомен редовно със съобщение, връчено на 12.01.2015 г.  Исковата молба е подадена в съда на 12.02.2015г., т.е. в законния едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК. 

          Ответникът Г.С.Г. *** е редовно призован, се явява в съдебно заседание и  признава иска, но прави възражение,че в момента му е трудно да заплаща, но от следващия месец ще изпълнява задължението си.

          Това обуславя уважаването на така предявения иск по чл.422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД и признаване за установено по отношение на ответника Г.С.Г. Главница,за съществуването на вземането на ищеца            БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД ,БУЛСТАТ  ********* , ГР.  СОФИЯ,  ж.к. Младост 4 ,бизнес парк София, сгр.14,  представляван от   М.Ф.   пълномощник  Д.И.В. – юрисконсултна сумите: Главница   – 792.23 лв. / седемстотин деветдесет и два лв. и 23 ст./,възнаградителна лихва – 219.22 лв. / двеста и деветнадесет лв. и 22 ст./ за времето от 18.10.2013 г. до 19.12.2014 г.,мораторна лихва – 76.01 лв. / седемдесет и шест лв. и 01 ст./ за времето от 20.11.2013 г. до 11.11.2014 г. и законна лихва от    25.11.2014 г. ,   до изплащане на вземането  , сумата 25 лв. / двадесет и пет лв./ държавна такса       и 300.00 лв./ триста лв./ юрисконсултско възнаграждение

      

      По разноските:

      На основание чл.78, ал.1 от ГПК и предвид изхода на спора следва в полза на ищеца по делото  да се присъдят направените по делото разноски в настоящото производство в размер на общо  25 лв. за държавна такса   и адвокатски хонорар в размер на 30   0.00 лв, съгласно представения списък на разноските по делото по чл.80 от ГПК.

 

        Мотивиран от изложеното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И :

 

        ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, по отношение на ответника  Г.С.Г.  с ЕГН **********,***  съществуването на вземането на ищеца БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД ,БУЛСТАТ  ********* , ГР.  СОФИЯ,  ж.к. Младост 4 ,бизнес парк София, сгр.14,  представляван от   М.Ф.   пълномощник  Д.И.В. – юрисконсулт, Главница  – 792.23 лв. / седемстотин деветдесет и два лв. и 23 ст./,възнаградителна лихва – 219.22 лв. / двеста и деветнадесет лв. и 22 ст./ за времето от 18.10.2013 г. до 19.12.2014 г.,мораторна лихва – 76.01 лв. / седемдесет и шест лв. и 01 ст./ за времето от 20.11.2013 г. до 11.11.2014 г. и законна лихва от    25.11.2014 г. ,   до изплащане на вземането  , сумата 25 лв. / двадесет и пет лв./ държавна такса       и 300.00 лв./ триста лв./ юрисконсултско възнаграждение.

 

       ОСЪЖДА ответника Г.С.Г.  с ЕГН **********,***     на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ищеца БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД ,БУЛСТАТ  ********* , ГР.  СОФИЯ,  ж.к. Младост 4 ,бизнес парк София, сгр.14,  представляван от   М.Ф.   пълномощник  Д.И.В. – юрисконсулт,,„  разноски в настоящото производство в размер на общо 325.00 лв. за държавна такса   и адвокатски хонорар, съгласно представения списък на разноските по делото по чл.80 от ГПК.

           Решението не подлежи на обжалване. Решението подлежи на отмяна от ОС- Монтана в едномесечен срок от връчването му на ответника при наличието на предпоставките на чл.240 от ГПК.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: