№ 1179
гр. Пазарджик , 23.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниРадка Трендафилова
заседатели:Биволарова
Цветелина Васкова Арапова
Чавдарова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Радослав Георгиев Бакърджиев (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Частно наказателно
дело № 20215220200620 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденият АНТ. Л. КМ. се явява лично – доведен от органите на ОЗ „Охрана“
Пазарджик.
В залата се явява адв. М.Г. от АК-Пазарджик – определен по
разпореждане на съдията-докладчик за вземане на участие като служебен
защитник на подсъдимия.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.Б..
Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че
молителят търпи наказанието лишаване от свобода в Затвора Пазарджик, то
по отношение на същия адвокатската защита се явява задължителна.
Доколкото същият няма упълномощен договорен адвокат, ще следва да му
бъде назначен служебен такъв.
С оглед на горното и на основание чл. 94 ал.1 т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия АНТ. Л. КМ. -
адв. М.Г. от АК-Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се гледа делото и да ме защитава
адв. Г..
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
АНТ. Л. КМ. – роден на 23.10.1985г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.С., обл.
Пазарджик, бул. *** 67 вх.А ет.5 ап.20, понастоящем в Затвора Пазарджик,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
На осъдения се разясниха правата по НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на А.К.,
ведно с бюлетините за съдимост.
Докладваха се и два броя справки от Затвора Пазарджик по отношение
на правното положение на лишения от свобода А.К..
СТРАНИТЕ: Да се приемат.
2
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими и следва да
бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за съдимост по
отношение на А.К., ведно с бюлетините за съдимост и два броя справки от
Затвора Пазарджик по отношение на правното положение на лишения от
свобода А.К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Г.: Считам, че молбата на подзащитния ми е основателна и
следва да се уважи. Видно от приложените справки, при него са налице две
влезли в сила присъди по НОХД №2100/2019 и НОХД №1039/20г. Деянието
по първото дело е извършено на 22.08.2019г, а по второто - на 06.07.2020г.
преди да е влязла в сила присъдата по ОХ №2100/2019г. При това положение
са налице основанията на чл.25-23 от НК и ще моля да определите едно общо
наказание, а именно това, което е по-голямо по вид по НОХД №1039/2020г.
от две години и шест месеца лишаване от свобода. Моля за Вашето
определение.
ПРОКУРОРЪТ: Аз също считам, че са налице необходимите законови
предпоставки за определяне на едно общо най-тежко наказание по визираните
в молбата и документите по делото присъди по отношение на А.К., като в
тази връзка ще следва да се определи едно общо най-тежко наказание в
размер на две години и шест месеца и съответно да постановите от така
определеното общо наказание да се приспадне изтърпяното като
предварителен арест и от началото на наказанието по присъдата, която той
3
търпи. С оглед многократните осъждания на К. за различни престъпления
считам, че може да намери приложение разпоредбата на чл.24 от НК.
РЕПЛИКА АДВ.Г.: Моля да не прилагате разпоредбата на чл.24 от НК.
След като определите едно общо наказание, а то не е малко, считам, че е
достатъчно да се изпълнят целите на чл.36 от НК. Моля да не прилагате чл.24
от НК.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения К.: Моля да не уважавате
предложението за чл.24 от НК. Мисля, че две години и половина е напълно
достатъчно. Моля да не бъде завишавано, а да приложите чл.23-25 от НК.
Считам, че ще ми уважите молбата.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К.: Да ми бъде направена пълна
кумулация чл.23-25 от НК.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:49 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4