Номер 342721.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 20.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско
дело № 20203100503012 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.258 от ГПК
Производството по делото е образувано по жалба депозирана от МОРСКИ ДЮНЕР"
ЕООД, ЕИЮ204724939 срещу решение № 260255/09.09.2020 година постановено по гр.д.
420/2020 год по описа на ВРС, с което се
ОТХВЪРЛЯ предявения от ищеца „МОРСКИ ДЮНЕР" ЕООД,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: с. Здравец, община Аврен, обл. Варна
срещу ответника „Електроразпределение север" АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна 9009 бул. „ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК" №258, представлявано
заедно от всеки двама от членовете на управителния съвет Николай Йорданов Николов,
Красимир Тодоров Иванов иск с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 55 от ЗЗД,
вр. с чл. 86 от ЗЗД за приемане за установено между страните, че ответникът дължи на
ищеца сумата от сумата от 1 186,10 лв. (хиляда сто осемдесет и шест лева и десет стотинки),
представляваща платена без основание стойност на коригирана ел. енергия за периода
03.08.2019г. - 31.10.2019г. за обект, находящ се в с. Любен Каравелово, с. Веселин, с
абонатен № ********** и клиентски № **********, по фактура № **********/05.11.2019г.,
което вземане е прехвърлено от Добрин Митев Станев, ЕГН: ********** на заявителя с
Договор за цесия сключен на 22.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението в съда - 16.12.2019г., до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА „МОРСКИ ДЮНЕР" ЕООД, ЕИК:********* ДА ЗАПЛАТИ
на „Електроразпределение север" АД, ЕИК: ********* сумата от 614,00 (шестстотин и
четиринадесет) лева, представляваща направени от ответника съдебно-деловодни разноски
в настоящото производство, както и сумата от 50 (петдесет) лв., представляваща направени
разноски в производството по ч.гр.д.№ 20644/2019 г. на ВРС, на осн. чл. 78, ал.З от ГПК.
Твърди се,че постановеното решение е неправилно незаконосъобразно и
1
немотивирано противоречието със закона,както и при допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и необоснованост и се претендира
неговата отмяна и постановяване на друго,с което предявеният иск бъде уважен. Твърди
се,че Електроразпределение Север,нямат право да претендират начислените суми за периода
преди приемане на ПИККЕ / 30.04.2019 година,като следва да се направи разграничение
между новите и старите правила на ПИККЕ. До влизане н в сила на новите правила титуляр
на вземането е Енерго про продажби АД.,който е и страна по договора за продажба на
ел.енергия. ЗЕ не делегира правомощия на оператора на ЕРПМ да събира суми от крайния
клиент.
Твърди се,че свидетелят не е присъствал на проверката. Формалното наличие на
свидетелски подпис не е достатъчно за спазване на изискванията на закона.
Твърди се че Електроразпределение Север АД няма право начислява корективни
суми по ПИККЕ. Излагат се подробни съображения във въззивната жалба относно
твърдяната незаконосъобразност на обжалваното решение. Претендират се разноски
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява подробни доводи
и съображения относно твърдяната от тях неоснователност на депозираната въззивна жалба.
Претендират се разноски.
Съдът приема,че депозираната жалба е допустима,поради което и следва да се
насрочи производството за разглеждане в открито с.з.
с
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито с.з. на 12.01.2021 година - от 9,00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание чл. 273 във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78,
ал. 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3