№ 12095
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110163328 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 04.06.2025 г.
от 15:30 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
„Д. З.“ АД с ЕИК: ************** и адрес: гр. С****************** е предявило
срещу „З. К. Л. И.“ АД с ЕИК: ************* и адрес: гр. С********************* иск по
чл. 411 КЗ за сумата от 6371,59 лева, представляваща невъзстановена сума за платено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху л. а. „Форд Мондео“
с рег. № ************, обект на сключен при ищеца договор по застраховка „Каско“,
застрахователна полица № 0320239907023148, със срок на валидност от 01.11.2023 г. до
31.10.2024 г., настъпили при ПТП от 07.11.2023 г. в район на Стоково тържище в гр.
Благоевград, по вина на водача на МПС „Форд Мондволво ФХ“ с рег. № **********, чийто
застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът,
ведно със законната лихва от 18.07.2024 г. (датата на депозиране на заявлението по чл. 410
ГПК) до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК по ч. гр. д. № 43920/2024 г. на СРС, 64 – ти състав. Претендира и разноски.
В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното
пътнотранспортно произшествие при ищеца е образувана щета № *********, въз основа на
която било определено застрахователно обезщетение в размер на 6371,59 лева, което
ищецът, в качеството на застраховател по имуществена застраховка е изплатил на
дружеството (автосервиз „Мото Пфое“ ЕООД), извършило ремонтните дейности. Поддържа,
че с писмо с изх. № *********/22.04.2024 г. е отправил регресна покана до ответника за
заплащане на дължимото застрахователно обезщетение, получена от последния на
24.04.2024 г., но с писмо с вх. № **********/30.04.2024 г. ответното дружество е отказало да
заплати същото.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва иска по основание и размер. Развива доводи за недопустимост на иска, доколкото
пред ответното дружество не била отправяна извънсъдебна претенция за процесното
вземане. Оспорва възникване на твърдяното ПТП на сочените в исковата молба дата и
място. Оспорва твърдения механизъм на ПТП, както и да е налице причинно –следствена
1
връзка между твърдените от ищеца вреди и процесното ПТП. Не било доказано твърдяното
правоотношение по застраховка „каско на МПС“, защото не била представена подписана
застрахователна полица заедно с Общи условия и нямало даказателства за плащане на
застрахователната премия. Оспорва, че вината за настъпване на произшествието е на водача
на застрахования при ответника автомобил. Оспорва размера на изплатеното
застрахователно обезщетение като завишен с оглед действително причинените щети. В
условията на евентуалност счита, че размерът на вредите следва да бъде определен съгласно
чл. 386, ал. 2 КЗ по методиката на Наредба № 24 за задължителното застраховане,
приложима към момента на събитието.
По възражението за недопустимост на производството : Съдът намира същото за
неоснователно, доколкото липсата на получена покана от ответника по чл.412 КЗ има
отношение към въпроса за изпадане на ответника в забава, но получаването на такава
покана не е предвидена в КЗ като условие за допустимост на иска по чл.411 КЗ.
Разпределение на доказателствената тежест:
С оглед становищата на страните съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се
от доказване следните обстоятелства: че към датата на твърдяното събитие е било налице
твърдяното застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“,
както и че е извършен банков превод от страна на ищеца към „Мото Пфое“ ЕООД в размер
на сумата от 6371,59 лева.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е
описан в исковата молба, че вследствие на събитието са настъпили щети върху л. а. „Форд
Мондео“ с рег. № ************, предмет на сключен при него договор за имуществено
застраховане, които щети са настъпили по вина на водача на МПС „Форд Мондволво ФХ“ с
рег. № **********, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на
събитието е ответникът, както и действителният размер на щетите към датата на събитието.
С оглед направените от ответника възражения съдът УКАЗВА на ищеца, че НЕ
СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за подписана застрахователна полица по застраховка“каско“ ,
както и за Общите условия към този застрахователен договор и за плащане на
застрахователната премия.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
УКАЗВА на ищеца в 2 – седмичен срок на основание чл.183, ал.1, пр.1 ГПК да завери
представените с исковата молба документи, като при неизпълнение същите няма да бъдат
приети като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ищеца Н. Г. Б., при режим на
призоваване от адрес в гр. П., посочен в исковата молба, като ПОСТАНОВЯВА разпитът му
да се проведе по делегация пред РС – Пловдив, при депозит в размер на 30 лева, вносим в 1
– седмичен срок от ищеца по депозитната сметка на РС – Пловдив, заедно с представяне на
доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАСРОЧВА разпита на свидетеля Н. Г. Б. пред РС – Пловдив на 09.04.2025г. от 14:00
ч.
УКАЗВА на страните в 1 – седмичен срок да представят въпросен лист за разпит на
свидетеля.
ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 450
лева, вносим, както следва: от ищеца - 225 лева и от ответника – 225 лева, в 1 - седмичен
срок по депозитна сметка на СРС, ведно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. С**************, телефон (02)
2
*************.
УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите след разпита на допуснатия свидетел.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза,
защото не се отнася до установяване на спорни по делото обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 183, ал.1 пр.2 ГПК в първото по делото
открито съдебно заседание да представи оригинал или официално заверен препис от
двустранния протокол за ПТП, от искане за оценка на вреди по застраховка „каско на МПС“,
от протокол за извършен оглед на МПС и от опис – предложение за допълнителен оглед,
представени с исковата молба, като при неизпълнение изброените документи няма да бъдат
приети като доказателства по делото.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. д. № 43920/2024 г. по описа на СРС, 64 –ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Да се призове свидетелят Н. Г. Б. след представяне на доказателства за внесен
депозит, като в призовката изрично се запише, че свидетелят следва да се яви за разпит пред
РС – Пловдив на 09.04.2025г. от 14:00ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3