Решение по гр. дело №1332/2023 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 83
Дата: 18 януари 2024 г. (в сила от 18 януари 2024 г.)
Съдия: Мария Емилова Антова
Дело: 20231520101332
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 83
гр. Кюстендил, 18.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мария Ем. Антова
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Гражданско дело №
20231520101332 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД против Ж. Л. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, с искане
да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи и следва да заплати на ищцовото дружество сумата от 915,63 лв.,
представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура №
**********/10.11.2020г.; фактура № **********/15.11.2020г.; фактура №
**********/10.12.2020г.; фактура № **********/15.12.2020г.; фактура №
**********/10.02.2021г. и фактура № **********/15.02.2021г., ведно със
законната лихва върху вземането, считано от датата на депозиране на
заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на задължението, за
които е издадена Заповед № 113 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д № 181/2023г.
В исковата молба се твърди, че между страните били сключени
следните договори: 1/Договор за мобилни услуги № *********/12.07.2019г. с
предпочетен номер ********** със стандартна месечна абонаментна такса от
31,99 лв. с ДДС /26,66 лв. без ДДС/, като за срока на договора е предвидена
промоционална месечна абонаментна такса от 22,99 лв. с ДДС /19,16 лв. без
ДДС/; 2/ Договор за мобилни услуги № *********/12.07.2019г. с предпочетен
номер ********** със стандартна месечна абонаментна такса от 31,99 лв. с
ДДС /26,66 лв. без ДДС/, като за срока на договора е предвидена
промоционална месечна абонаментна такса от 22,99 лв. с ДДС /19,16 лв. без
ДДС/; 3/ Договор за мобилни услуги № *********/10.10.2019г. с предпочетен
номер ********** със стандартна месечна абонаментна такса от 31,99 лв. с
ДДС /26,66 лв. без ДДС/, като за срока на договора е предвидена
1
промоционална месечна абонаментна такса от 22,99 лв. с ДДС /19,16 лв. без
ДДС/; 4/ Заявление за смяна на номер № *********/10.10.2019г., съгласно
което мобилен номер ********** е заменен с нов **********, за който
продължават да се прилагат условията в Договор за мобилни услуги №
*********/10.10.2019г. 5/ Договор за мобилни услуги № ********* и Договор
за лизинг от 04.02.2020г., съгласно които на потребителя е предоставен
предпочетен номер ********** със стандартна месечна абонаментна такса от
31,99 лв. с ДДС /26,66 лв. без ДДС/, като за срока на договора е предвидена
промоционална месечна абонаментна такса от 22,99 лв. с ДДС /19,16 лв. без
ДДС/ и мобилен телефонен апарат HUAWEI Y7 2019 Dual Blue. Цената на
лизинговата вещ е в общ размер 229,17 лв. с ДДС, като за ползването й,
съгласно чл.3, ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се бил
задължил да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 50 лв.
с ДДС, платима към датата на сключване на договора, както и 23 месечни
лизингови вноски, всяка в размер на 7,79 лв. с включено ДДС, като било
предвидено същите да се фактурират заедно с месечните сметки за
ползваните през отчетните периоди мобилни услуги. Поради неизпълнението
на свои парични задължения по горепосочените договори на ответника, за
същите му били издадени 6 броя фактури за периода: октомври 2020г. – март
2021г.: от които фактура № **********/10.11.2020г.; фактура №
**********/15.11.2020г.; фактура № **********/10.12.2020г. и фактура №
**********/15.12.2020г. били в общ размер от 215,13 лв. На основание т.11 от
договорите за мобилни услуги относно номера **********, ********** и
**********, същите били предсрочно прекратени и била начислена неустойка
в общ размер на 352,96 лв., за което била издадена **********/15.02.2021г.
По отношение на договора, касаещ номер **********, дължимата неустойка
възлизала в размер на 254,06 лв., включваща сбор от три стандартни месечни
такси, ведно с добавената част от стойността на ползваните отстъпки от
месечни план, съответстваща на оставащия срок до края на договора и с
добавената разлика в размер на 129,52 лв. между стандартната цена на
HUAWEI Y7 2019 Dual Blue без отстъпка и дължимата обща преференциална
цена по договора за лизинг. Предсрочната изискуемост на неначислените
лизингови вноски било уредено в чл.12 от Общите условия за договорите за
лизинг, като предпоставка за упражняването на това право било
неизпълнението на парични задължения на лизингополучателя, в това число и
за по свързаните договори за мобилни услуги. В случая за ответника останал
дължим изискуем остатък от 12 лизингови вноски в общ размер на 93,48 лв.
Съответно, била начислена фактура № **********/10.02.2021г. в общ размер
от 347,54 лв. Общата стойност на задълженията по договорите и по 6 бр.
фактури възлиза на 915,63 лв./. Ответникът бил уведомен за задълженията си
с последна покана за доброволно плащане до ответника от 11.01.2021г., с
която я уведомяват за начисляване на неустойка. За посочените суми била
издадена Заповед № 113 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
по ч.гр.д № 181/2023г. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Ж. Л. Д. не изразява становище по
предявените искове, не се явява в съдебно заседание и не е направила искане
делото да се гледа в негово отсъствие. На ответника са указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно
заседание с разпореждането на съда от 28.06.2023г. Ответникът не е подавал
2
възражение по реда на чл.414 ГПК. Искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните писмени
доказателства, а именно: копия на Договор за мобилни услуги №
*********/12.07.2019г., Договор за мобилни услуги №
*********/12.07.2019г., Договор за мобилни услуги №
*********/10.10.2019г., Договор за мобилни услуги № ********* и Договор
за лизинг от 04.02.2020г., 6 бр. фактури за общата стойност от 915,63 лв.,
копие от последна покана за доброволно плащане до ответника от
11.01.2021г., с която я уведомяват за начисляване на неустойка.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 вр. чл.239,
ал.1, т.1 и т.2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по искане на
процесуалния представител на ищеца, направено с молба от 16.01.2024г. На
основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
По разноските:
При този изход от спора право на разноски има само ищеца. Представен
е списък по реда на чл.80 ГПК, по силата на които се претендират 480 лв.
платено адвокатско възнаграждение и 25 лв., представляващи държавна такса
– разноски в исковото производство, както и 360 лв. платено адвокатско
възнаграждение и 25 лв. представляващи държавна такса – разноски в
заповедното производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове по реда на
чл.422 ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.92 ЗЗД от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост,
ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, че Ж. Л. Д., ЕГН **********,
с адрес: гр. **** дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 915,63 лв.,
представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура №
**********/10.11.2020г.; фактура № **********/15.11.2020г.; фактура №
**********/10.12.2020г.; фактура № **********/15.12.2020г.; фактура №
**********/10.02.2021г. и фактура № **********/15.02.2021г., ведно със
законната лихва върху вземането, считано от датата на депозиране на
заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на задължението, за
които е издадена Заповед № 113 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д № 181/2023г.
ОСЪЖДА Ж. Л. Д., ЕГН **********, да заплати на „Йеттел България“
ЕАД, ЕИК *********, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата в размер на 480
лв. платено адвокатско възнаграждение и 25 лв., представляващи държавна
такса – разноски в исковото производство, както и 360 лв. платено адвокатско
възнаграждение и 25 лв. представляващи държавна такса – разноски в
заповедното производство
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
3
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4