ПРОТОКОЛ
№ 743
гр. Пазарджик, 28.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
и прокурора П. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно
наказателно дело № 20245200200905 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият Д. П. С., редовно призован, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПАЗАРДЖИК се явява инсп. А. К., надлежно
упълномощен, представя и удостоверение № 16 от 21.04.22 г. за юридическа
правоспособност по чл. 294 от Закона за съдебната власт.
За ОП - ПАЗАРДЖИК се явява прокурор П. С..
ОСЪД. С.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал.
3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д. П. С. - роден на ******* година в гр. Д., живущ в гр. П., ул. „М. Т.“ № **,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
1
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. и становището на Началника на
Затвора В. К., както и психологическото становище.
ИНСП. К.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 2 месеца и 25 дни.
ОСЪД. С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на
Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и
пълномощно и удостоверение № 16 от инсп. К..
ПРОЧИТА досието на осъдения С..
ОСЪД. С.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. К.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. К.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода търпи
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 2 месеца. Налице са
формалните предпоставки, посочени в чл. 70, ал. 1 от НК за предсрочно
2
освобождаване. Становището на Началника на Затвора е да бъде уважена
молбата му и да бъде освободен с изпитателен срок в размер на 2 месеца и 17
дни към датата на влизане в сила на определението, тъй като същият е дал
доказателства за своето поправяне, посочени в чл. 439 а от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, не оспорваме молбата.
Считаме, че са налице предвидените предпоставки в чл. 70, ал. 1 от НК за
предсрочно условно освобождаване на лишения от свобода. От материалите
по делото е видно, че той дал доказателства за своето поправяне, поради което
моля да уважите молбата на Д. С. и същия да бъде условно предсрочно
освободен.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.: Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с
чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения С. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп. К.
изразява становище, че молбата на осъдения С. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1
от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият С. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени
доказателства намира, че молбата на осъдения С. е основателна и следва да се
уважи по следните съображения:
Със споразумение № 12 одобрено на 29.05.2023 г. по НОХД № 79/2023 на
3
Районен съд - Пещера, същият е признат за виновен в това, че на 14.05.2023 г.
в гр. Пещера е управлявал МПС - лек автомобил с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 на хиляда - 2,21 на хиляда, установено по надлежния ред,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 от НК е осъден на 1 година и 2
месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 68, ал. 1 от ПК постановява да изтърпи ОТДЕЛНО И
ИЗЦЯЛО наказание в размер 1 година лиш. от свобода по присъда по НОХД
№ 105/2021г. на PC Пещера. Наказанието е изтърпяно в периода 02.06.2023 г. -
20.03.2024 г.
Начало на наказанието по НОХД №79/2023г. на Районен съд Пещера -
20.03.2024 година.
Към 07.11.2024 г. осъдения С. фактически е изтърпял 7 месеца и 17 дни, от
работа 1 месец и 16 дни или общо 9 месеца и 3 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 27 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 2 месеца и 25 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора
Пазарджик се сочи по отношение на осъдения С., че същият признава
извършеното деяние, но не осъзнавал високата му степен на обществена
опасност, декларирайки мотивация за промяна на криминалното си
поведение.
Сочи се, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя
осъденият С. е с ниска степен на риск от рецидив на престъплението - 33 т. с
очертани зони за корекционно въздействие, както следва:
-Отношение към правонарушението - налице е неглижиране на извършеното
деяние и омаловажаването му. Като оневинителна защита изтъква факта, че
употребата на алкохол има крайно епизодичен характер и винаги е под
влияние на емоционални фактори и състояния. Липсва обективно осъзнаване
на високата обществената опасност на извършеното престъпление.
- Злоупотреба с алкохол - явява се значим катализатор на всяко едно от
престъпните му деяния, включително и на сегашното правонарушение.
Осъждан 3 пъти за идентични правонарушения, но наложените наказания
пробация и условни присъди не са наложили необходимия възпиращ ефект;
4
-Умения за мислене - не разпознава напълно основните си проблеми, поради
което е затруднен и при разрешаването им.
В останалите зони не се отчитали по-сериозни проблеми.
Във връзка с риска от вреди в становището е посочено, че изготвената
първоначална оценка на правонарушителя определя средно ниво на риск от
вреди по отношение на (не)познати, (не)пълнолетни лица в условията на
свобода и ниско ниво на риск от вреди по отношение както за него самия,
останалите лишени от свобода, така и за служителите в условията на изолация.
Според становището, осъденият С. изявил желание за трудово устройване, без
да проявява взискателност и претенции към вида на предлаганата работа. По
негова молба и със заповед № 72/17.08.2023г. на Началника на затвора е
назначен да полага доброволен труд в качеството на помощник каналджия,
където се доказал като съвестен и непретенциозен работник.Освен това в
становището изрично се посочва, че още в самото начало на пенитенциарната
изолация осъденият изявил желание за включване в организирани срещи с АА
(анонимни алкохолици), където продължавал да получава насоки и помощ за
справяне със зависимостта. Сочи се също, че е добре запознат с режимните
изисквания, не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван.
Награждаван веднъж с „Писмена похвала“ за подчертана дисциплинираност,
проявено сътрудничество, инициативност и положително отношение към
възложената работа.
Пак според становището, при направената преоценка на риска от рецидив се
констатирал спад в общия брой точки по системата за оценка на
правонарушителите с намаление от 33 на 22 точки.
В заключение е посочено, че при осъдения е налице добра мотивация за
внасяне на устойчива поведенческа промяна, а прогнозата за развитието на
личността, поведението и възможностите за успешна ресоциализация на
лишения от свобода е позитивна.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият С., следва да бъде условно
предсрочно освободен. Съдът намира, че с оглед на здравословното състояние
на осъдения С., както и фактът, че е изтърпял почти напълно наложеното му
наказание лишаване, от което му остава по-малко от месец и с оглед на
посочените в становището регистрирани позитивни изменения в поведението
му във връзка с поемането на личната отговорност и набелязани цели за
5
бъдещето, са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване от
остатъка от наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се
изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи
частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от
НПК.
Дефакто обаче осъденият С. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на
осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият С.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца и 17 дни.
По отношение на наложеното на осъдения С. наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година и два месеца, съдът намира следното:
Съгласно чл. 70, ал. 4 НК условното предсрочно освобождаване засяга и срока
на наказанията лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 НК. Според
разясненията, дадени с Постановление № 7 от 27.06.1975 г. на Пленума на
Върховния съд, изменено с постановление № 7 от 6.07.1987 г. на Пленума на
Върховния съд, т. 6, по силата на чл. 70, ал. 4 от НК наказанието лишаване от
права се намалява със срок, равен на изпитателния срок (който е равен на
остатъка от наказанието лишаване от свобода) при постановеното условно
предсрочно освобождаване. В тази връзка съдът прие, че след като със
споразумение № 12 от 29.05.2023г. по НОХД № 79/2023 на Районен съд -
Пещера на осъдения С. е било наложено наред с лишаването от свобода и
наказание лишаване от право да управлява МПС, на основание чл. 70, ал. 4 от
6
НК това наказание следва да се намали със срок, който е равен на определения
изпитателен срок.
В конкретния случай за постигане целите на наказанието съдът намира, че не
следва да се прилага хипотезата на чл. 70, ал. 5 от НК и да освободи С. от
изтърпяване изцяло на наложеното му наказание лишаване от право да
управлява МПС, доколкото данните по делото определено сочат, че случаите,
за които той е бил осъждан са свързани именно с осъществяването на
престъпления по транспорта.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Д. П. С.- роден
на*********година в гр. Д., живущ в гр. П., ул. „М. Т.“ №**,българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН
**********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2
месеца и 17 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му наказание в размер на 1 година 2 месеца
лишаване от свобода със споразумение № 12 одобрено на 29.05.2023г. по
НОХД № 79/2023 на Районен съд - Пещера.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер
на 2 месеца и 17 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
НАМАЛЯВА на основание чл. 70, ал. 4 от НК наказанието лишаване от
право да управлява МПС за срок от една година и два месеца, наложено на
осъдения Д. П. С. с ЕГН **********, със споразумение № 12 одобрено на
29.05.2023г. по НОХД № 79/2023 на Районен съд - Пещера, със срока
съответстващ на неизтърпяната част на наказанието лишаване от свобода, а
именно 2 месеца и 17 дни.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Девин за датата на
изпълнението на настоящото определение.
7
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към
Община Пещера, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
гр. Девин за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения С. и Началника на
Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8