№ 14608
гр. София, 03.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско
дело № 20241110104335 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Доколкото ответницата не е депозирала отговор в срока по чл.131 ГПК, съдът следва
да отложи произнасянето си за първото по делото о.с.з. по доказателствените искания на
ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, както и по
искането за представяне на документ от трето лице по реда на чл. 192, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба до съда с
препис за насрещната страна:
- да посочи размера на платените главници за стойност на доставена топлинна
енергия и за цена на услуга за дялово разпределение, върху които е начислил
претендираните лихви, включително да индивидуализира с номер и дата общите фактури,
издадени за периода м.05.2020 г. – м.04.2022 г., по които има платена главница;
- да посочи в рамките на сумата 30,01 лв. поотделно размера на мораторната лихва
върху главницата от 207,38 лв. и размера на мораторната лихва върху платената главница.
ОТЛАГА произнасянето за първото по делото о.с.з по исканията на ищеца за
допускане на САТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, и по искането с пр. осн.
чл. 192, ал. 1 ГПК.
1
НАСРОЧВА о.с.з за 09.05.2024 г. – 11:30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, ал. 1 ГПК във вр.
чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на
вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия, мораторна лихва за забава в
плащането на цената и мораторна лихва за забава в плащането на цената на предоставена
услуга за дялово разпределение.
Ищецът „Топлофикация София“ АД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответницата топлинна енергия до имот - ап. 145, находящ се на адрес: гр. София,
ж.к. „Надежда“, бл. 247, вх. Ж, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е
доставена енергията. Обосновава правния си интерес от водене на установителен иск с
обстоятелството, че срещу заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с предмет процесните суми
е постъпило възражение от длъжника – ответница в настоящото производство. Моли да се
приеме за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата 207,38 лв. – главница,
представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2019 г. – м.06.2019 г. и м.05.2021г. – м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението /27.09.2023г./ до окончателното изпълнение, и сумата 30,01 лв. –
включваща мораторно обезщетение за забава върху главницата за стойност на потребена и
незаплатена топлинна енергия за периода 16.10.2020 г. – 19.09.2023 г. и мораторно
обезщетение за забава за периода 15.09.2021 г. – 21.10.2022 г. върху платена главница по
общи фактури за стойност на доставена и потребена топлинна енергия за периода м.05.2020
г. – м.04.2022 г., и сумата 0,59 лв. - мораторно обезщетение за забава за периода 15.11.2020
г. – 31.08.2022 г. върху платена главница за цена на услуга за дялово разпределение,
начислена за периода м.09.2020 г. до м.04.2022 г. Претендира разноски.
Ответницата, редовно уведомена, не е депозирала отговор на исковата молба в срока
по чл.131 ГПК.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че
по силата на облигационно отношение с ответницата, съществувало към процесния период,
е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответницата е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и цена за услуга дялово разпределение.
2
В тежест на ответницата и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга, за което не сочи доказателства.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
/доколкото се твърди главните задължения да са срочни/.
В тежест на ответницата е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3