Определение по дело №1193/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

номер IV - 1631                                                                                                           град Бургас

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав

На четвърти септември, две хиляди и деветнадесета година

в закрито съдебно заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  РОСИЦА ТЕМЕЛКОВА

                                                                         ЧЛЕНОВЕ:  НЕДЯЛКА ПЕНЕВА 

                                                                                               ПЛАМЕНА ВЪРБАНОВА

Секретар

Прокурор

разгледа въззивно гражданско дело номер 1193 по описа за 2019 година.  

 

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба на И.И.М. ***, ищец по предявения иск, срещу Решение №1609/24.06.2019г., постановено по гр.д.№137 по описа на Бургаски районен съд за 2019г., с което е отхвърлен иска на въззивника, за осъждане на А.С.К. да му заплати сумата 8000 лева, платени без основание както следва: на 13.11.2015 година – 1000 лева,  на 17.11.2015 година – 1000 лева, на 18.11.2015 година – 1000 лева, и сумата 5000 лева предоставена на 16.08.2016 година и въззивникът е осъден да плати на А.С.К. сумата 700 лева - възнаграждение за един адвокат по договор за правна защита и съдействие. Според въззивника решението е постановено при допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. При постановяването му не са били взети предвид представените от ищеца доказателства, относно предоставени от него на ответницата суми за разноски, във връзка с раждането на детето на страните, заплащане съхранението на стволови клетки и осигуряване на приличен начин на живот на ответницата и детето. Според въззивника, от представените писмени доказателства се установява превеждането на претендираните суми, в т.ч. на сумата от 5000 лева, която ищецът взел в заем от свидетеля Кирил Дяков и която сума му върнал – в тази връзка е направен анализ на доказателствата.

Не са направени доказателствени искания.

При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното: по делото не са налице данни на въззивника да е връчен препис от първоинстанционното решение. Въззивната жалба е подадена на 02.07.19г. - в срока по чл. 259 ГПК. Жалбоподателят е лице, което има правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение, т.к. предявения от него иск е отхвърлен.

Съдът констатира, че на л.82 от първоинстанционното дело се намират пълномощно, с което ищецът е упълномощил адв.М.П. с право да го представлява по делото пред първа инстанция. Към въззивната жалба не е приложено пълномощно, с което адв. П. е упълномощен за процесуално представителство във въззивна инстанция, в т.ч. и с право да подаде въззивна жалба. Поради това на страната следва да бъдат дадени указания да изправи посочената нередовност.

Препис от въззивната жалба на ищеца е връчен на ответника А.С.К. на 18.07.19г., чрез адв. Ч.. В срока по чл.263, ал.1 ГПК – на 01.08.19г. е подаден писмен отговор. В него са изложени съображения за потвърждаване на решението. Според въззиваемата, решението е мотивирано и съобразено със съдебната практика. Не се оспорва обстоятелството, че св.Дяков е превел сумата 5000 лева, но се поддържа твърдението, че тази сума е използвана от двамата за семейни нужди и за издръжка на детето. Обсъдени са показанията на св.Дяков, във връзка с основанието, на което са преведени и конкретни факти и обстоятелства, установени по делото в тази връзка.

Според въззиваемата, по делото не е установено основание за връщане на парите – напр. по договор за заем, или липса на основание, на което те са предоставени. Изложени са подробни съображения, че сумите са предоставени на основание нравствен дълг – за издръжка на семейството, създадено от страните по делото.

Не са направени доказателствени искания.

На 09.08.19г. е постъпило писмено становище от И.М., относно постъпилия отговор на въззивната жалба от въззиваемата А.К.. В него са изложени съображения, съответстващи на позицията на страната, заявена с исковата молба и въззивната жалба.

Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта на подадената въззивна жалба и отговор намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВНАСЯ ВГД №1193/19г. по описа на Бургаски окръжен съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 13.08.19г. - на 07.10.2019г. от 14.00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото или същите са служебно известни на съда.

УКАЗВА НА ВЪЗЗИВНИКА И.И.М., в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото определение, ПИСМЕНО да заяви: поддържа ли подадената от АДВ. М.П. въззивна жалба срещу Решение №1609/24.06.2019г., постановено по гр.д.№137 по описа на Бургаски районен съд за 2019г.

УКАЗВА НА ВЪЗЗИВНИКА И.И.М., в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото определение, АКО ЖЕЛАЕ, да упълномощи адв.М.П. или друг адвокат, да го представлява по ВГД №1193/19г. по описа на Бургаски окръжен съд и в същия срок ДА ПРЕДСТАВИ пълномощно по делото.

УКАЗВА НА ВЪЗЗИВНИКА И.И.М., ЧЕ АКО НЕ ИЗПЪЛНИ ГОРНИТЕ УКАЗАНИЯ в посочения срок, съдът ще приеме, че не поддържа подадената без представителна власт въззивна жалба и ще прекрати производството по делото.

УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ, задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за адвокатурата.

На всяка от страните да се връчи препис от настоящото определение.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                           2.