Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Русе, 16 март 2021 год.
Русенски административен съд, 6 –ти състав, в закрито заседание на шестнадесети
март две хиляди и двадесет и първа година :
Съдия : ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
като провери редовността на постъпилото
оспорване, предмет на адм. дело №170 по описа на съда за 2021 год., намира следното:
Производството е по реда на чл. 145
и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 88
и чл.
58, ал. 3 от Изборния кодекс ИК).
Образувано е по повод постъпила жалба
вх.№ 1055/15.03.2021г. от В.А.А. в качеството му на кандидат за народен
представител в листата на ПП БНО, регистриран в 19 многомандатен избирателен
район-Русе.
Жалбата е насочена срещу решение № 2213-НС
от 12.03.2021г на ЦИК-София ,публикувано на 12.03.2021г в 20:57ч.
Видно
от жалбата, оспорващият сочи, че оспорва решение № 2213-НС от 12.03.2021г на ЦИК-София, с което е
потвърдено решение № 53-НС от 09.03.2021г на РИК-Русе. В жалбата са развити
съображения за незаконосъобразност както на решението на РИК-Русе, така и на
решението на ЦИК-София.
Съгласно чл.
88, ал. 1 от Изборния кодекс ИК) "Решенията на общинската избирателна
комисия може да се оспорват в тридневен срок от обявяването им пред Централната
избирателна комисия, която се произнася в тридневен срок с решение. Решението
на общинската избирателна комисия, потвърдено с решение на Централната
избирателна комисия, подлежи на обжалване по реда на чл.
98, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс пред тричленен състав на
административния съд по местонахождение на съответната общинска избирателна
комисия. В останалите случаи решението на Централната избирателна комисия се
обжалва пред Върховния административен съд.". Съгласно чл.88 ал.2 ИК при
обжалване на решенията на районната избирателна комисия пред съответния съд се
прилага чл.
58 ИК.
Съгласно чл.58 ал.2 ИК вр.чл.
150 ал.1 т. 5, т.6 и т.7 АПК изрично в жалбата се посочват решението, което се
обжалва, основанието, в какво се състои искането, имената и адресът на
жалбоподателя и телефон, факс или електронен адрес.
Горното сочи, че жалбата е
нередовна и следва да се остави без движение, като жалбоподателят с нарочна
молба в 24 часа от получаване на съобщението
да уточни кой административен акт оспорва и
поддържа ли жалбата си срещу решение № 2213-НС от 12.03.2021г на
ЦИК-София
Предвид задълженията на съда по чл.158 от АПК
за проверка на редовността на жалбата, на оспорващия следва да се даде 24 часов
срок , за да отстрани недостатъците
Воден от това, съдът
Р А
З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
без движение
производството по адм. дело №170 по описа на съда за 2021 год.
В 24 часов срок от съобщението до
оспорващия, последният следва да отстрани следните недостатъци:
С
нарочна молба да уточни кой административен акт оспорва, какво е искането,
какво е основанието и поддържа ли
жалбата си срещу решение № 2213-НС от
12.03.2021г на ЦИК-София
При
неизпълнение на дадените указания към оспорващия относно неотстраняване на тази
нередовност, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по адм.
дело №170
по описа на съда за 2021 год. ще бъде прекратено.
Съдия :