П Р О Т О К О Л
03.02.2021 година град Kарлово
Карловският районен съд трети наказателен състав
на трети февруари две хиляди двадесет и първа година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар: Цветана Чакърова
Прокурор: Румен Иванов
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 760 по описа за 2020 година
Поради проточило се предходно съдебно заседание на именно
повикване в 12:12 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГР. П., ТО – K., редовно
призовани, явява се прокурор Румен Иванов.
Подсъдимият И.Ч.А. – редовно призован, явява се лично.
Защитникът му адв. Г.К.Г. – редовно призован, явява се
лично.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.
Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият И.Ч.А. – роден на ***г.
в гр. K.,
с постоянен адрес:***, *****,***,***,*****,****,******,*******,
неосъждан, ЕГН:**********.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ – Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Адв.
Г. – Запознат съм с въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК и съм готов да взема
становище по тях.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
Адв.
Г. – Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ
се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните правата на подсъдимия. Делото би могло да бъде
разгледано по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
съгласие за това. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална
принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови
доказателства. Делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 27 или Глава
29.
Адв.
Г. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата
мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за доказателства. Желаем да
сключим споразумение с Районна прокуратура П., ТО – K. и делото да се разгледа
по реда на Глава 29 от НПК и сме определили
вида и размера на наказанието.
ПОДСЪДИМИЯТ – Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да
сключа споразумение с Районна прокуратура П., ТО – K..
СЪДЪТ, след като взе
предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда;
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, предвид становището на страните.
Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид
всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на родовата и местна подсъдност, в
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – П..
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
Адв.
Г. – Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за
отводи. Нямам доказателствени искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим
параметрите на споразумението и да го представим.
Адв. Г. – Нямаме
искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Моля да ни дадете възможност
да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете възможност да представим
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го
представят.
Заседанието се прекъсна в 12:25 часа.
Заседанието продължава в 12:42
часа.
ПРОКУРОРЪТ
– Представям споразумение, което постигнахме с подсъдимия и защитника и моля да
го одобрите.
Адв.
Г. – Моля
да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.
384 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият И.Ч.А., на основание чл. 382 ал. 4
от НПК - Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен и по двете обвинения.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура – гр. П., ТО - K., представлявана от прокурор Румен Иванов
от една страна и от друга подсъдимия по НОХД № 760/2020 г. по описа на КрлРС И.Ч.А. с ЕГН:
********** и защитника му адвокат Г.Г. от
АК – Смолян, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
1. Подсъдимият И.Ч.А. – роден на ***г. в гр. K.,
с постоянен адрес:***, *****,***,***,*****,****,******,*******, неосъждан, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 28.08.2020г. в гр. K., обл. П. управлявал
моторно превозно средство–мотоциклет марка „Ямаха“, модел “Маджести 180“, с
рег. №****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно-1,65
на хиляда, установено по надлежния ред с протокол №509/31.08.2020г. за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв, извършена
в СХЛ при „УМБАЛ-П.“ АД гр. П., поради което и на основание
чл.343б, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1, от НК му се налага наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година, както и наказание „Глоба“
в полза на държавата, вносима по
бюджета на Съдебната власт, по бюджетна сметка на КрлРС в размер на 400
/четиристотин/ лева.
На
основание чл.343г от НК, във вр. с чл.343б, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия И.Ч.А., ЕГН:********** СЕ ЛИШАВА от правото да управлява МПС за срок
от 1 /една/ година.
2.
Подсъдимият И.Ч.А., ЕГН:********** със снета по-горе
самоличност, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА, че:
На 28.08.2020г. в гр. K., обл. П. управлявал
моторно превозно средство–мотоциклет марка „Ямаха“, модел “Маджести 180“, с
рег. №**** след употреба на наркотично вещество-кокаин, установено със съдебна
химикотоксикологична/токсикохимична/експертиза рег. №И-8690/15.10.2020г. на
Специализираната Химикотоксикологична лаборатория към ВМА-****,
поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.54, ал.1, от НК
му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, както
и наказание „Глоба“ в
полза на държавата, вносима по бюджета на Съдебната власт, по бюджетна
сметка на КрлРС в размер на 600 /шестстотин/ лева.
На
основание чл.343г от НК, във вр. с чл.343б, ал.3, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия И.Ч.А., ЕГН:********** СЕ ЛИШАВА от правото да
управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимият
И.Ч.А., ЕГН:**********, с установена по горе самоличност, се ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най-тежко наказание за горепосочените престъпления, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от три години, считано от влизане на определението, с което е одобрено споразумението в
законна сила.
На
основание чл.23, ал.3 от НК присъединява към така определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и наказанието
„Глоба“ в полза на държавата, вносима по бюджета на
Съдебната власт, по бюджетна сметка на КрлРС в размер на 600 /шестстотин/ лева.
На
основание чл.23, ал.2 от НК, към така определеното общо най-тежко наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година се присъединява и
наказанието лишаване от правото да
управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимият И.Ч.А. с ЕГН:**********, с установена по –
горе самоличност на осн. чл.189, ал.3 от НПК да заплати в полза на
държавата, по бюджета на изпълнителната
власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР П., направените по делото разноски от
досъдебното производство в размер на 314,50 лева /триста и четиринадесет лева и
петдесет стотинки/, от които 40,00лева възнаграждение на вещо лице за изготвена
химическа експертиза; 219,60 лева възнаграждение на вещи лица за изготвена
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза и 54,90 лева за възнаграждение
на вещо лице за съдебно
стоково-оценъчна експертиза.
На
основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.381, ал.5, т.6 от НПК, във вр. с чл.111,
ал.1 от НПК веществените доказателства – 1бр. мотоциклет марка „Ямаха“, модел
„Маджести“ с рег. №**** с рама №********* и двигател №*********, 1бр.
контактен ключ и 1бр. свидетелство за
регистрация част I №********* находящи се на съхранение при домакина на РУ на МВР-гр.K., след влизане
в сила на определението, с което е одобрено споразумението, да се върнат на
собственика им И.Ч.А. с ЕГН:**********.
От деянията няма причинени съставомерни имуществени
щети.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Ч.А. с ЕГН:**********, декларира,
че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
******************************************************************************
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на
основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 760/2020 г. по описа на Районен съд K., ІII наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, с който му е наложено наказание глоба, намира че са налице
основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия И.Ч.А.
мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 12.50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ГБ