Р Е Ш Е Н И Е
№ ……..…/……04.2020
г.
Гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание
проведено на двадесет и четвърти март през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА
МАРКОВА
разгледа
докладваното от съдията
т.д.
№ 1538/2016 г., по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 202/11.03.2019
г.,
постановено по настоящото дело, в хипотезата на чл. 632, ал. 5, вр. ал. 1-4 ТЗ, производството по несъстоятелност на
длъжника „ЕВРОСТАР - 2006” ООД
(н), ЕИК *********, със седалище гр. Варна, е
било спряно.
Това решение е било обявено в търговския
регистър на 11.03.2019 г.
С молба вх. № 8123/11.03.2020 г., изходяща от кредитора „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. София, е
поискано възобновяване на производството по несъстоятелност, като са
представени доказателства за предплащане на определения с Определение №
4479/17.12.2018 г. размер на разноските – 7500.00 лв.
Молбата, с която е отправено искането за възобновяване е постъпила за
доставяне в куриерска служба на 10.03.2020 г. С оглед на това съдът приема, че молбата
е депозирана преди изтичането на законоустановения в
чл. 632, ал. 2 ТЗ едногодишен срок.
Като взе предвид, че внесената сума покрива размера на определената от
съда, на основание чл. 629б ТЗ, сума от 7500.00 лв., необходима за покриване на
текущите разноски в производството по несъстоятелността на „Евростар-2006” ООД (н), ЕИК *********, със седалище гр. Варна, то последното следва да бъде
възобновено.
Доколкото с посоченото
по-горе решение за спиране на производството, правомощията на Синдика са били
прекратени за периода на спиране на производството, без същият да е бил
освободен, се налага извода, че са били прекратени само активните правомощия на
Синдика. Индиция в тази насока е и обстоятелството, че избраният постоянен
Синдик не е заличен от партидата на длъжника в ТР, каквото заличаване би било
налице ако същият беше освободен от длъжността. Следователно с възобновяването
на производството, съобразно разпоредбата на чл. 746, ал. 1 ТЗ са възобновени
по силата на Закона и прекратените правомощия на Синдика, който не е бил
освобождаван. По изложените съображения назначаването на служебен синдик и свикване
на събрание за избор на нов постоянен не е необходимо.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 1538/2016 г., по описа на ВОС,
ТО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския
регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл. 622 ТЗ, с оглед на
което да се изпрати служебен препис на АВ.
РЕШЕНИЕТО да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в
7-дневен срок от вписването му в ТР, на основание чл. 633, ал. 1, във вр. с чл. 613а, ал. 3 ТЗ.
Да се уведоми Синдика.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: