Протоколно определение по дело №99/2025 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 177
Дата: 7 май 2025 г. (в сила от 7 май 2025 г.)
Съдия: Аксиния Борисова Атанасова
Дело: 20251850200099
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 177
гр. К., 07.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
и прокурора М. Гр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Аксиния Б. Атанасова Наказателно
дело от общ характер № 20251850200099 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – К., ред. пр., се явява прокурор Г..
Подсъдимият С. В. Ц., ред. пр., се явява лично.
Защитникът на подсъдимия А. Д. от САК, с пълномощно по делото.
Свидетелят Б. И. Б., ред. пр., се явява.
Свидетелят С. И. С.., не се явява.
Вещо лице Е. Л. З., ред. пр., се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата постигнахме споразумение, поради което
намирам, че са налице основанията делото да се разгледа по глава ХХІХ от
НПК.
Адв. Д.: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение, желаем делото да се гледа по глава ХХІХ от НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
С оглед заявеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел и вещо лице в днешното съдебно
заседание.
На вещото лице Е. Л. З. да се изплати възнаграждение в размер на 40
лева за явяването му.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
С. В. Ц., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. С., ****, ****
гражданин, със *** образование, ****, **** /***/, ****, с адрес: гр. К., ж. к.
***.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото
им на отвод срещу съдебния състав, прокурора, защитника и секретаря, както
и правото да се възрази срещу разпита на някои свидетели.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме искания за отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни цифрово и текстово
правата на подсъдимия по НПК - чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94, чл. 97, чл. 115,
чл. 279, чл. 297 и чл. 371.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Ще ползвам адвокатска защита
на адв. Д..
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме нови искания по доказателствата.
Съдът, като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 276, ал. 3 от НПК, запитва подсъдимия разбира
ли в какво е обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
2
виновен и искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да приемете постигнато между
страните споразумение и моля производството да мине по реда на глава ХХІХ
от НПК.
Адв. Д.: Съгласен съм с така представеното споразумение и моля да ги
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
На подсъдимия се разясни правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение, по реда на
чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ни разяснени цифрово и текстово правата ни по
НПК.
Съдът, след като изслуша становището на страните, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 384, ал. 1,
във връзка с чл. 381 от НПК, приема, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
Адв. Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
Съдът ЗАПИТВА подсъдимия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ВПИСВА окончателното
съдържание на споразумението.
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл.381 от НПК, страните се
СПОРАЗУМЯХА за следното:
3
Споразумението се сключва между М. Г. – прокурор при Районна
прокуратура - К. и адв. А. Д. - адвокат при САК, упълномощен защитник на
подсъдимия С. В. Ц., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. С., с адрес: гр. К.,
ж.к. **** ****, **** гражданство, *** образование, ****, ****, ***, по БП №
59/2025 г. по описа на РУ- К..
I. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
В съдебно заседание по НОХД № 99/2025 г. по описа на РС - К. е
постигнато съгласие за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, със
споразумение.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото, водено срещу С. В. Ц. за престъпление по чл. 343б,
ал. 1 НК да бъде решено в съдебното производство по реда на Глава 29 НПК
със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
С настоящето споразумение страните се съгласяват с правните
последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 384 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия С. В. Ц..
II. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият С. В. Ц., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. С., с адрес:
гр. К., ж.к. **** ****, **** гражданство, *** образование, ****, ****, ***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
на 18.04.2025 г., около 20:20 ч., в гр. К., на кръстовището на ул. „Р.“ и ул.
„Л.“, с посока на движение от ул. „А.“ по ул. „В.“ към на кръстовището на ул.
„Р.“ и ул. „Л. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Т.“, модел „Я.“, с рег. № ***, собственост на В.Л. Ц.а, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,72 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство за измерване „Дрегер Алкотест 7510“, с
фабричен № ARNA 0159, проба № 2468 от 18.04.2025 г., съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози
- престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
4
Деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл.
III. ВИД И РАЗМЕР НА НАКЗАНИЕТО:
С оглед горното страните се съгласяват на основание ч л. 343б, ал. 1 НК
и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С. В. Ц. да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия С. В. Ц. да НЕ бъде
наложено наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК подсъдимият С. В. Ц. се
ЛИШАВА ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца.
На основание чл. 343б, ал. 5 НК в тежест на подсъдимия С. В. Ц. се
присъжда равностойността на моторното превозно средство - лек
автомобил, марка „Т.“, модел „Я.“, с рег. № ***, на стойност 1000 /хиляда/
лева, съгласно съдебно-оценителната експертиза.
IV. ВРЕДИ:
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
V. РАЗНОСКИ
Разноските в размер на 301.52 лв. за оценителна експертиза, сторени в
досъдебното производство, се възлагат на подсъдимия, на основание чл. 189,
ал. 3 НПК.
VI. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
лек автомобил, марка „Т.“, модел „Я.“, с рег. № ***, ведно с 1 бр.
контактен ключ за него – на съхранение в двора на РУ – К. – да бъде върнат на
собственика В.Л. Ц.а.



ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ:.......................
/М. Г./ /С. В. Ц./

5
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв. А. Д./

Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение, че същото не противоречи на
закона и морала, предвид на това, че по делото няма предявени
претенции за репариране на имуществени и неимуществени вреди,
достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във вида, в
който е представено, а наказателното производство пред РС - К. да се
прекрати, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор М.
Г. от Районна прокуратура – К., наблюдаващ бързо производство № 59/2025 г.
по описа на РУ – К. /пр. пр. № 828/2025 г. по описа на РП - К./, адв. А. Д. от
САК - защитник на подсъдимия С. В. Ц. и подсъдимият С. В. Ц., с което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С. В. Ц., ЕГН **********, роден на ***
г. в гр. С., ****, **** гражданин, със *** образование, ****, **** /***/, ****, с
адрес: гр. К., ж. к. ***,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 18.04.2025 г., около 20:20 ч., в гр. К., на кръстовището на ул. „Р.“ и ул.
„Л.“, с посока на движение от ул. „А.“ по ул. „В.“ към на кръстовището на ул.
„Р.“ и ул. „Л. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Т.“, модел „Я.“, с рег. № ***, собственост на В.Л. Ц.а, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,72 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство за измерване „Дрегер Алкотест 7510“, с
фабричен № ARNA 0159, проба № 2468 от 18.04.2025 г., съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, МУ
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 (четири)
месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
6
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ наред с „лишаването от свобода“.
На основание чл. 343г от НК, ЛИШАВА обвиняемия С. В. Ц., ЕГН
**********, от право да управлява моторно превозно средство за срок от
8 (осем) месеца.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, обвиняемия С. В. Ц., ЕГН
**********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сума в размер на 1 000
(хиляда) лева, представляваща равностойността на лек автомобил с марка лек
автомобил марка „Т.“, модел „Я.“, с рег. № ****, който не е негова
собственост, съгласно изготвената съдебно-оценителна експертиза.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществено доказателство– лек
автомобил марка „Т.“, модел „Я.“, с рег. № ****, ведно с 1 бр. контактен ключ,
ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика им В.Л. Ц.а.
ОСЪЖДА обвиняемия С. В. Ц., ЕГН **********, да заплати в полза
на ОДМВР – гр. С., направените разноски за изготвяне на експертиза по БП №
59/2025 г. по описа на РУ - К., сумата в размер на 301,52 (триста и един лева
и петдесет и две стотинки) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия С. В. Ц., ЕГН **********, да заплати в РС -
К., направените разноски в размер на 40,00 (четиридесет) лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 99/2025 г. по описа на
Районен съд - гр. К., ІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата мярка на досъдебното производство „Подписка”, взета по отношение
на подсъдимия С. В. Ц., с установена по делото самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на ДП МНО
7
„Подписка“, след като няма необходимост от продължаване на действието й.
На подсъдимия Ц. са наложени наказания „Лишаване от свобода” и
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 години, като поведението
му, както и характера на конкретното деяние, в това число и наложеното му
наказание, не дават основание за извод, че е налице опасност от укриване или
извършване на престъпление, както и предприемане на друг вид действия по
осуетяване изпълнение на постановения съдебен акт, поради което на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – “Подписка”, взета на
досъдебното производство по отношение на подсъдимия С. В. Ц., ЕГН
**********, роден на *** г. в гр. С., ****, **** гражданин, със ***
образование, ****, **** /***/, ****, с адрес: гр. К., ж. к. ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и
втора от НПК - в седмодневен срок, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебното заседание приключи в 11.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
8