№ 122
гр. Харманли, 06.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20225630200526 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
мл.прокурор К. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К. - редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Н. М. – АК - Хасково, с пълномощно от
ДП.
По хода на делото:
Мл.ПРОКУРОР К. - Ход на делото.
АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К. – роден на ****. в гр.Ямбол, българин,
български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан,
живущ в гр.Харманли, ул. **** , ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
Мл.ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ М. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
Мл.ПРОКУРОР К. - Госпожо Председател, постигнали сме
споразумение със защитника на обвиняемия адв. М., което е внесено в съда и
не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде
одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за
изменения и допълнения.
АДВОКАТ М. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат
2
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
Мл.ПРОКУРОР К. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К. - Не предлагам промени в споразумението
3
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 30.09.2022г. в гр. Харманли между
К. К. – младши прокурор в Районна прокуратура - Хасково и адвокат Н. М.
от АК - гр. Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия Г. Г. К. с ЕГН
********** от гр. Харманли на основание чл.381, ал.1 от НПК за решаване на
досъдебно производство № 396/2022г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД
на МВР – гр.Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:
1. Обвиняемият Г. Г. К. - роден на **** в гр. Ямбол, с адрес за
призоваване: гр.Харманли, ул. ****, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 19.07.2022г. до 20.07.2022г. в гр. Харманли, обл.Хасково
от лек автомобил марка „Опел“, модел „Синтра“ с рег. № **** отнел чужда
движима вещ - 1 бр. авто радио марка „Pioneer” („Пионер“) модел MVH-
180UB на стойност 80,00 лева от владението на Р.А.В. от гр.Харманли, без
негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив
– престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.
,,б“ от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1. престъпление на обв. Г. Г. К. на основание
чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. ,,б“, вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година,
което на основание чл.57, ал.1, т. 2, б. ,,б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален ,,строг“ режим,
3. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени с
връщане на вещта – предмет на деянието на правоимащия.
4. Разноските по делото в размер на 100,00 лв. за възнаграждение на
вещо лице, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да се заплатят от обв. Г. Г. К. в
полза на държавата по сметка на ОДМВР - Хасково.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ. ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК:……………………
(К. К.) (адв. Н. М.)
ОБВИНЯЕМ: ………………
(Г. К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Г. Г. К. - роден на **** в гр. Ямбол, с адрес за
призоваване: гр.Харманли, ул. ****, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и
съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, за което сам и доброволно полагам
подпис.
ОБВИНЯЕМ:…………………
(Г. К.)
Мл.ПРОКУРОР К. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. К. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между К. К. –мл.прокурор при РП
Хасково ТО Харманли и Н. М. - адвокат от АК-гр.Хасково – упълномощен
защитник на подсъдимия Г. Г. К. с ЕГН ********** не противоречи на закона
и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия Г. Г. К. следва да бъде
прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:№
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на
30.09.2022г. в гр. Харманли между К. К. – младши прокурор в Районна
прокуратура - Хасково и адвокат Н. М. от АК - гр. Хасково – упълномощен
защитник на обвиняемия Г. Г. К. с ЕГН ********** от гр. Харманли на
основание чл.381, ал.1 от НПК за решаване на досъдебно производство №
396/2022г. по описа на РУ - гр. Харманли при ОД на МВР – гр.Хасково,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Г. К. - роден на **** в гр. Ямбол, с адрес за
призоваване: гр. Харманли, ул. ****, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 19.07.2022г. до 20.07.2022г. в гр. Харманли, обл.Хасково
от лек автомобил марка „Опел“, модел „Синтра“ с рег. № **** отнел чужда
движима вещ - 1 бр. авто радио марка „Pioneer” („Пионер“) модел MVH-
180UB на стойност 80,00 лева от владението на Р.А.В. от гр.Харманли, без
негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1,
т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. ,,б“ от НК, поради което и на
основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. ,,б“, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от
1 (една) година, което на основание чл.57, ал.1, т. 2, б. ,,б“ от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален ,,строг“ режим,
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Г. Г. К. да
заплати разноските по делото в размер на 100,00 лв. за възнаграждение на
вещо лице в полза на държавата по сметка на ОДМВР - Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД №526/2022 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода”, което да изтърпи при първоначален
6
„строг“ режим, намира, че взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение „Подписка” на досъдебното производство следва да бъде
потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.309 ал.2 НПК взетата по отношение
на подсъдимия Г. Г. К. – роден на **** в гр. Ямбол, с адрес за призоваване:
гр. Харманли, ул. ****, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „Подписка”, взета по ДП №396/2022г. по описа на РУ
Харманли при ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14,50 часа.
Протоколът се изготви на 06.10.2022 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7