№ 20400
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110173860 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗД ЕВРОИНС АД“ – редовно призован, представлява се от
адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ “ЗК ЛЕВ ИНС” АД – редовно призован, не се
представлява.
ВЕЩОТО С. Д. С. – редовно призован, явява се.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 20.09.2022г.,
препис от което е връчен на страните по делото.
ДОКЛАДВА молба от 30.11.2022г. от ищеца, с която се представят
писмени доказателства, а именно: добавък № 1, клауза “Е+ заместващ
автомобил” към застрахователна полица от 27.10.2020г. и договор за наем на
1
заместващ автомобил от 16.02.2021г. Към молбата се представя списък на
разноските по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената съдебно-
агрономическа експертиза, която е представена в срок и е внесен
определеният депозит.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Считам, че трябва да се изясни какъв период от време в това число и
включените часове труд по средни пазарни условия на пазара са необходими
за отстраняване на конкретните щети, тъй като времето, необходимо за
ремонта на МПС и неговите щети не зависи единствено от часовете труд, а и
от времето, което е нужно за доставката на резервните части, свързани с
ремонта. Считам, че по делото следва да бъдат отстранени щетите, нанесени
в резултат на процесното ПТП, като това време включва не само времето,
необходимо за ремонт на автомобила, но и това време, което е необходимо за
доставка на частите, които следва да бъдат подменени.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца СЪДЪТ
счита, че следва да измени проекто-доклада по делото, като укаже, че в
тежест на ищеца е да докаже какво време е необходимо за това за
отстраняване на конкретните щети на процесния автомобил вследствие на
твърдяното ПТП, включително часовете труд, необходими за отстраняване на
щетите, но и времето, необходимо за доставка на часите, които следва да
бъдат подменени, поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен, ведно с
направеното по-горе уточнение.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
2
и документите, представени с молба-становище от ищеца от 30.11.2022г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА като доказателства по делото добавък № 1, клауза „Е+
заместващ автомобил“ към застрахователна полица от 27.10.2020г. и договор
за наем на заместващ автомобил от 16.02.2021г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
С. Д. С. – 61 г., неосъждан, без дела със страните, предупреден за
наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Вещо лице С. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Конкретно в моето
заключение на стр.2 са констатирани увреждания на двете врати, които
съответстват на автомобил „Мазда“. Двете врати са увредени от лявата
страна. Включително е подменен прагът, който е връзка с купето. Когато се
правят огледите и се съгласува със затрахователя, има одобрение за подмяна
на нови части. Вече след извършения оглед и заснемане на автомобилите
водещият тежко каросерийни ремонти приемчик подава заявка за снабдяване
и доставка на тези врати, които се доставят извън България и се правят
поръчки. Спрямо заявките е различно технологичното време за доставка на
необходимите части. В т. 4 от заключението е посочено технологичното
време, необходимо за смяна на един детайл. Този детайл също се доставя, ако
не е наличен в складовата база на „Мазда“. Този доставчик може да бъде
различен от този, който доставя вратите. След като се извърши монтажа на
този праг и след като се оборудват и преоборудват вратите, автомобилът се
насочва в отделението за боядисване, за да се извърши изцяло ремонта и да
бъде приет с приемо-предавателен протокол, където да бъде заснет и
съгласуван. Това отнема време в тези последователни подред ремонти. Първо
се монтира и демонтира, след това се оборудва. Всички тези изброени от мен
3
дейности и операции изискват време. Времето необходимо за отстраняване
на щетите във всички тези стъпки е около 5 дена. Това са 35 часа, това са 4
часа и половина само труд. Относно времето, необходимо за доставка на
частите, не мога да дам категоричен отговор. Като техническо лице не знам
договорните отношения, но това ще отнеме време. Аз съм заложил само
техническото време за ремонта, а за доставката на частите не мога да кажа.
Може да има забавяне на частите по времето на пандемията. Затова не съм
запознат с конкретното технологично време за доставка на частите. След
допълнително проучване мога да отговоря на въпроса за средния пазарен
наем за процесния автомобил за времето, в което автомобилът е бил ползван.
Моля да ми се даде възможност да направя допълнително проучвания по
отношение на среден пазарен наем на автомобила към датата на процесното
ПТП.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието заключението по изготвената
съдебно-автотехническа експертиза. На вещото лице при допълнителен
депозит следва да бъде дадена възможност допълнително да направи
заключение относно средния пазарен наем на процесния автомобил към
датата на ПТП.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се 1бр. разходен касов оред за сумата от 200лв.
УКАЗВА на вещото лице да допълни заключчението, като посочи каква
е средната пазарна наемна цена на процесния автомобил към датата на ПТП,
при допълнителен депозит в размер на 100 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен
срок от днес по депозитната сметка на СРС.
4
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 15.02.2023г. от 13:50ч., за която
дата и час страните и вещото лице са надлежно уведомени от днешното
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15,43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5