№ 2659
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 17 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър В.. Сантиров
СъдебниЕлиана Николова Захариева
заседатели:Любомир Кирилов Трифонов
при участието на секретаря Алина К. Тодорова
и прокурора Д. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър В.. Сантиров Наказателно
дело от общ характер № 20221100202486 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. Б. – редовно призован, се явява лично и с адв.
Б., служебен защитник по ДП.
ЗА СГП се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да бъде даден ход на
делото.
АДВ. Б.: По хода на делото предоставям на съда.
Моля да съобразите факта, че на служебния защитник не е
връчен обвинителен акт, а на подзащитния ми
обвинителният акт е връчен в незаконосъобразния срок –
на 11 юли 2022 г. Правя възражение за несвоевременно
връчване на книжа и моля да отложите делото за друга
дата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Придържам се към казаното от
адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на адв. Б. и с
оглед ненакърняване правото на защита считам, че делото
следва да бъде отложено за друга дата.
1
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание като се запозна с възраженията
на страните и материалите по делото счита за установено
следното: възражението направено от защитата, че тя като
страна не е получила препис от обвинителния акт, а също
така и факта, че подсъдимият едва вчера е получил
обвинителния акт - преди по-малко от 7 дни, е абсолютна
процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното
с. з. доколкото нормата в закона е императивна и следва
да се даде възможност на подсъдимия и защитата му да се
запознаят с обвинителния акт, за да могат да
организират адекватно защитата си.
На следващо място следва да се отбележи, че делото
е било внесено в предходен момент в СГС за разглеждане
и с определение от 19 май 2022 г. състав на СГС е
прекратил същото и го е върнал на СГП с конкретни
указания. Изрично е било счетено, че от внесения
обвинителен акт не става ясно какви точно са твърденията
на прокурора, т. е. какво точно той твърди относно
съпричастността на подсъдимия и как твърди да е
осъществил деянията, доколкото подсъдимият се защитава
по фактите, по които е внесен обвинителен акт, а те
трябва да са ясни, точни и конкретни. С подробност
предходния съдебен състав в посоченото определение е
описал неточностите, които е приел за налични.
Отново е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Б.
по същия текст, като е добавено едно-единствено
изречение на първа страница от обвинителния. Настоящият
съдебен състав счита, че описаното от предходния такъв
все още е в абсолютна сила и дадените указания от
предходния състав на СГС не са изпълнени в цялост.
Доколкото така допълненото изречение на първа страница
2
на обвинителния акт според настоящия съдебен състав не
може да изиграе своята роля в цялост и да даде
основание да се приеме, че подсъдимият може да разбере в
какво точно е обвинен. Следва да се подчертае, че и
настоящият съдебен състав счита, че следва доста по по-
подробно и конкретизиращо да се опишат фактите и
обстоятелствата, които държавното обвинение счита за
установени и въз основа на които обвиняват подсъдимия
Б., именно за да може последният да разбере точно в
какво обвинение да организира защитата си. Без да се
преповтаря отново съдът счита, че следва в цялост и
пълнота да бъдат изпълнени указанията на предходния
съдебен състав в определението от 22.05.2022 г. на СГС и
настоящето производство следва да бъде прекратено,
поради което и настоящия съдебен състав счита, че в
настоящето производство не е необходимо да се коментират
въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1
НПК.
СЪДЪТ счита, че не следва да бъде вземано становище
по мярката за неотклонение спрямо Б.Б., доколкото такава
не е взета спрямо последния. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2486/2022 г.,
по описа на СГС, НО, 17 състав.
ВРЪЩА делото на досъдебна фаза за отстраняване на
допуснати на тази фаза съществени процесуални нарушения
довели до ограничение на правото на защита на подсъдимия
Б. К. Б. и отстраними от страна прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-
дневен срок от днес пред САС.
3
ПРЕПИС от протокола да се издаде на адв. Б., за
представяне пред Национално бюро за правна помощ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4