№ 397
гр. Пазарджик, 03.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Лилия Г. Церовска
в присъствието на прокурора С. Г. Я.
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело
№ 20225200200539 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Т. и приложено становище от
Началника на Затвора – град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - мл.
юрк. Русчев изразява становище, че молбата на осъдения Т. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият Т. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Т. е неоснователна по
следните съображения:
С Протокол от 27.01.2021г. по ЧНД № 699/2020г. на Районен съд К., на
основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК му е определено едно общо най-
тежко наказание в размер на три години и шест месеца по присъди по: НОХД
№ 1561/2020 г. на Окръжен съд Пловдив – 3 г. 6 м.л.св. и по НОХД №
654/2020 г. на Районен съд К. в размер на 1г.лишаване от свобода .
Начало на наказанието: 13.06.2020 г.
1
Към 14.10.2022 г. осъденият Т. фактически е изтърпял 2 години 4
месеца и 2 дни, от работа – 7 месеца 8 дни, или общо изтърпял 2 години 11
месеца и 10 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 6 месеца и 20
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 5 месеца и 23 дни.
От приложеното по делото становище на началника на затвора
Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Т., че към околните е
добронамерен, тих и на тази основа печели симпатии. В контролираната среда
полагал старание да не се забърква в конфликтни ситуации и
нерегламентирани действия.Полагал целенасочено старание да спазва
режимните изисквания. Не е наказван или награждаван.
В становището си началникът на затвора Пазарджик изрично посочва,
че от извършената преоценка на правонарушителя няма промяна в степента
на риска от рецидив /35 т. по скалата ОЕйСис/. Сочи се, че осъденият Т. не
търпи развитие по отношение осъзнаване сериозността на извършеното и
отношението му към правонарушението е снизходително и формално
самокритично.
Според депозираното становище, основната проблемна зона
продължава да е зоната, свързана със злоупотребата с наркотици -
омаловажавал проблема като от около 18 години пуши марихуана и
употребява амфетамини, но градирал и започнал да разпространява същите с
користна цел, смятайки, че само интравенозната употреба на наркотици
причинява вреда.
В граничния диапазон оставала зоната, свързана с уменията за мислене
– повърхностен е при разпознаване на проблемите; повтарял грешките си и
подценявал последствията както за него, така и за другите; податлив е на
чуждо влияние и не може да се противопостави на приятелския кръг.
Степента на риска от вреди е определена като ниска, както за него
самия, така и за останалите лишени от свобода и служителите в контролирана
среда. Извън МЛС риска от сериозни вреди за обществото е определен като
висок.
2
В заключение е посочено, че предвид липсата на промяна на осъдения
към злоупотребата с ПАВ,лекомисленото му отношение към вредата от
употребата на наркотични вещества и последствията от тях, както и
невъзможността му за промяна и реално желание за скъсване със старите
модели на поведение в условия на свобода, становището на началника на
затвора Пазарджик е да не бъде уважена молбата на осъдения Д. Л. Т. за УПО.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
не може да се обоснове извод за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК. Съдът отчете и факта, че при направената
преоценка на риска от рецидив на престъплението се е запазил в идентични
граници, както и факта, че отношението му към злоупотребата с наркотични
вещества е непроменено.Отчетените резултати при преоценката на риска от
рецидив и по конкретно към употребата на наркотични вещества водят до
извод, че осъденият не проявява самокритичност към противоправното си
поведение и не си е взел поука, че е необходимо да положи усилия, за да
промени изцяло отношението си към наркотиците и последиците от тяхната
употреба. Напротив, с поведението си демонстрира, че прилаганите спрямо
него корекционно-възпитателни мерки се оказват безполезни спрямо
основната им цел, а именно да се поправи и превъзпита към спазването на
закона и добрите нрави в обществото.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Т. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д. Л. Т. - роден на
*** г. в гр. К., живущ в същия град, ул. „***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за предсрочно
условно освобождаване от остатъка в размер на 5 месеца и 23 дни от
определеното му едно общо най- тежко наказание в размер на 3 години и 6
месеца лишаване от свобода с Протокол от 27.01.2021г. по ЧНД №
699/2020г. на Районен съд К..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивския Апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4