№ 234
гр. София , 21.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело №
20211001000271 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.25,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по
повод подадена жалба от Агенция по вписванията, подадена против решение № 2601871 от
01.02.2021 г., постановено по т. д. № 162/2021 г. на СГС, ТО, VI – 2 състав, с което съдът е
отменил отказ на длъжностното лице по регистрацията при АВ за вписване на заявени
промени относно обявяване на годишния финансов отчет за 2019г. на „САФ Инвест“
ЕООД с управител В. С. Г. и е дал указания да извърши обявяване по заявление Г2 с вх.
№20200925161405 на приетия от „САФ Инвест“ ЕООД годишен финансов отчет за 2019г.
по партидата на дружеството.
В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното решение като
се сочи, че същото е постановено при неправилно прилагане на материалния закон. Посочва
се, че длъжностното лице по регистрацията е констатирало нередовности на подаденото
заявление и в изпълнение на задължението си по чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ е дало указания
за задължително представяне на следните документи: в зависимост от вида предприятие
декларация от законния представител на търговеца, удостоверяваща приемането от
компетентен орган на подлежащия на обявяване ГФО и годишен доклад за дейността по
отношение на предприятията по чл.19,ал.1,т.1-3 и чл.20 от ЗСч по образец съгласно
приложение №3, или документите по чл.62а, ал.2,т.2 от Наредбата, ако дружеството попада
в приложното поле на чл.19,ал.1,т.4 от ЗСч и §1,т.22 от ДР на ЗСч - протокол от общото
събрание на съдружниците за приемане на ГФО за 2019г. Според жалбоподателя тези
указания не са били изпълнени, тъй като със заявление Ж1 е представено единствено
1
решение за приемане на ГФО само от единия от съдружниците-В. С. Г. в качеството му на
едноличен собственик на капитала. Посочва се, че считано от 08.07.2020г. дружеството вече
не е еднолично такова и след като към момента на подаване на заявлението са приети още
двама съдружници, то е необходимо отчетът да бъде приет от общото събрание на
съдружниците, тъй като заявлението за обявяване на ГФО се подава в седемдневен срок от
приемането му. Предвид на това жалбоподателят счита, че не са изпълнени изискванията
на чл.62а, ал.2 от Наредба №1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Подчертава се, че заявителят не е
изпълнил и указанията за представяне на декларация по чл.13,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ от
компетентен орган.
„САФ Инвест“ ЕООД е подало отговор на жалбата, с който я оспорва и моли
обжалваното решение да бъде потвърдено. Посочено е, че към датата на приемане не на
ГФО това е следвало да бъде направено от едноличния собственик на капитала, тъй като
всички решения, които попадат в компетентността на общото събрание се решават от него.
Едва след като на 07.07.2020г. е внесена промяна в правно-организационната форма на
дружеството, то компетентно да направи това е ОС.
Апелативният съд намира,че обжалваното решение е валидно и допустимо, а по
същество – правилно.
Видно от подаденото заявление Г2 ,вх.№ 20200925161405, депозирано от Красимир
Батаклиев, посочен като съставител на финансов отчет е поискано обявяване на ГФО за
2019г. на „САФ Инвест“ ЕООД . Към заявлението са приложени ГФО за 2019г. на „САФ
Инвест“ ЕООД, Доклад на независим одитор, изготвен на 03.06.2020г. за извършен одит на
ГФО за 2019г., протокол от решение на едноличния собственик на капитала, взето на
18.06.2020г. за разглеждане и приемане на ГФО, декларация по чл.13,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ от
лицето, подало заявлението, както и изрично пълномощно за упълномощаването на това
лице.
На 18.12.2020г. на заявителя са дадени указания по реда на чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ
с които е указано,че следва да бъде представена декларация от законния представител на
търговеца, която да удостоверява приемането от компетентен орган на подлежащия на
обвяване акт и годишен доклад. На същата датата е подадено заявление Ж1 с вх.
№20201218102349, към което отново са представени декларация по чл.13,ал.4 от
ЗТРРЮЛНЦ от лицето, подало заявлението и протокол- решение на едноличния собственик
на капитала, взето на 18.06.2020г.
С постановения от АВп отказ е прието ,че ГФО не може да бъде обявен, тъй като на
решението за приемане на ГФО има подпис само на единия от съдружниците, а дяловете от
капитала на същото са разпределени между с три лица. Предвид на това е счетено, че
указанията не са изпълнени.
2
С постановеното от СГС решение са намерени за основателни оплакванията,
направени от заявителя за незаконосъобразност на отказа. Съдът е възприел доводите, че
към момента на вземане на решението за разглеждане и приемане на ГФО компетентен да
направи това е бил едноличният собственик на капитала.
Апелативният съд споделя това становище. Приемането на финансовия отчет на
дружеството е правомощие на общото събрание на дружеството с ограничена отговорност
съгласно нормата на чл.137,ал.1,т.3 от ТЗ. Когато ООД е еднолично въпросите от
компетентността на общото събрание се решават от едноличния собственик на капитала
като се съставя протокол в съответната за решенията на общото събрание форма.
В конкретния случай тези изисквания на закона са изпълнени. Меродавният момент,
към който следва да бъде преценено дали е спазена изискуемата от закона процедура е
този на приемане на решението. Това, че в последствие в дружеството са приети още двама
съдружника не е основание да се иска още веднъж да бъде взето решение за приемане на
ГФО. След като решението е в изискуемата от закона форма - обективирано е в надлежен
протокол, подписан от едноличния собственик на капитала и е представено с подаденото
заявление, то не е необходимо да се подава декларация па чл.62а от Наредба №1 за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел. Възможността за представяне на такава декларация е предвидена за
облекчаване на доказването на надлежното приемане на финансовите отчети на субектите,
които са задължени да представят същите за обявяване. Когато обаче заявителят е приложил
документите, които установяват този факт, декларирането на същия не е необходимо.
Предвид на това указанията, дадени от длъжностното лице по регистрацията за представяне
на такава декларация не са съобразени с наличните в преписката документи и фактите,
които те удостоверяват и неизпълнението им не се отразява на редовността на подаденото
заявление.
С оглед на изложеното настоящият състав приема,че са спазени изискванията на
ЗТРРЮЛНЦ и на чл.62, от Наредба №1 за водене, съхраняване и достъп до търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел за обявяване на
представения финансов отчет на „САФ Инвест“ ЕООД за 2019г.
Градският съд е достигнал до същия правен извод поради което обжалваното
решение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 2601871 от 01.02.2021 г., постановено по т. д. №
162/2021 г. на СГС, ТО, VI – 2 състав
3
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4