№ 414
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
СъдебниНИКОЛА Б. Н.
заседатели:Таня Цв. Златанова
при участието на секретаря ДВН
и прокурора В. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110213944 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. В. П., редовно призован, се явява лично, доведен
от Затвора в гр. **.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВ. Р. Г. К. редовно призована, се
явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т. Г. Ж., редовно уведомен, не се явява.
СЛУЖЕБЕН ПОВЕРЕНИК адв. А. Ц. А.- определена от САК да
защитава правата на пострадалото лице Т. Г. Ж. в настоящото съдебно
производство и назначена като негов повереник в предходно съдебно
заседание.
АДВ. А.: Установих контакт с пострадалия. Той дойде в моята кантора,
беше притеснен и каза, че не желае да присъства в съдебна зала. Каза, че има
следните претенции: 1000 лв. за стойността на колата, 600 лв. оборотни пари,
които са били оставени в колата за закупуване на части, 593 лв. за части,
които са били в колата, стойността на газовата бутилка на стойност 800 лв.
Поради което моля да имате предвид, че от негово име предявявам
граждански иск срещу подсъдимия с правно основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за
присъждане на обезщетение за причинените с деянието имуществени вреди,
които посочих. Претендира и пропуснати ползи, тъй като в съответния ден,
когато е извършено на престъплението сервизът му, където работи, не е успял
да осъществи своята трудова дейност и съответно е претърпял загуби в
1
размер на 1000 лв. Ето защо моля да бъде приет за съвместно разглеждане
гражданският иск за обезвреда на претърпените от пострадалия имуществени
вреди, възлизащи в общ размер на сумата от 3993.00 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не бъде допускан за разглеждане предявеният
граждански иск, тъй като същият би затруднил изключително разглеждането
на наказателния процес и неговото приключване.
АДВ. К.: Да не се приема за съвместно разглеждане предявеният
граждански иск, тъй като, както каза и прокурорът, ще създаде трудности в
процеса. Освен това към момента за предявените щети не се представят
никакви доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът след съвещание, като взе предвид становищата на страните
приема, че направеното искане за приемане за съвместно разглеждане на
гражданския иск от Т. Г. Ж., срещу К. В. П. за обезщетяване на посочените от
адв. А. имуществени вреди, които се твърди да са настъпили в правната сфера
на пострадалия, в резултат на описаното в ОА деяние, е в законоустановения
срок и от легитимирано за това лице. Независимо от това, съдебният състав
приема, че гражданският иск не следва да се допуска и разглежда в
настоящото наказателно производство по няколко причини:
На първо място, заявените претенции са такива, че с изключение на
стойността на процесното МПС, те излизат извън рамката на обвинението,
очертана в неговата обстоятелствена част, доколкото се предявяват
претенции за обезвреда на вреди, свързани с отнемането на вещи, намиращи
се в процесния автомобил, които не са описани в ОА и не съставляват част от
фактическото обвинение на прокуратурата спрямо подсъдимия. Ето защо по
отношение на тези вещи в настоящото съдебно производство по начало е
недопустимо да се приема за съвместно разглеждане гражданскоправна
претенция за обезщетение, тъй като това надхвърля фактическата рамка на
обвинението, в която следва да се развие цялото съдебно производство. По
отношение на претенцията за обезвреда на претърпени имуществени вреди, с
оглед стойността на процесния автомобил, настоящият съдебен състав приема
че, гражданският иск не следва да бъде допуснат за съвместно разглеждане,
поради това, че тази претенция надхвърля възведената по обвинение стойност
на автомобила, която съобразно ОА възлиза в размер на сумата от 420 лв., а
видно от изявлението на повереника е, че пострадалият претендира
обезщетение в размер, надхвърлящ над два пъти тази стойност, а имано в
размер на сумата от 1000 лв., поради което на това основание гражданско
правната претенция се явява недопустима за съвместно разглеждане в хода на
настоящото наказателно производство и в тази част. В допълнение на това
следва да се обърне внимание на повереника и на пострадалия
обстоятелството, че търсената от тях защита не е преградена, доколкото
2
разполагат с възможност да предявят претенциите си по исков ред по реда на
ГПК в гражданския съд в отделно исково производство, в което още повече
евентуално би била допустима и предявената претенция за обезвреда на
претърпени загуби, каквито в наказателното производство също не могат да
бъдат разглеждани, респактивно обезщетявани.
По тези мотиви искането за приемането за съвместно разглеждане на
предявения граждански иск следва да бъде оставено без уважение, както и да
се остави без уважение искането на пострадалия за конституирането му в
качеството на граждански ищец. По тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на Т. Г. Ж. за приемане за съвместно
разглеждане на граждански иск с правно основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, срещу
подсъдимия К. В. П. за обезщетяване на имуществени вреди, които се твърди
да са причинени в резултат от престъплението, а именно следните: 1000 лв. за
стойността на колата, 600 лв. оборотни пари, които са били оставени в колата
за закупуване на части, 593 лв. за части, които са били в колата, стойността на
газовата бутилка на стойност 800 лв., както и претърпени загуби за
пропуснати ползи в размер на 1000 лв., възлизащи на обща стойност сумата
от 3993,00 лв.
ОСТАВЯ без уважение искането за конституиране на Т. Г. Ж. в
качеството му на граждански ищец в хода на настоящото съдебно
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и не подлежат на обжалване и/или
протест.
По хода на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на делото. Наясно
сме с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.
Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и съм наясно с
въпросите, които предстои да се обсъждат. Получил съм препис от
разпореждането на съда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Разяснила съм на подсъдимия какво предстои да се
обсъжда.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе пред становището на страните и
с оглед процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. В. П. с ЕГН **********, роден на *************** в гр. *********,
българин, българско гражданство, *******, адрес: село *********, обл. **,
ул.“***“№ 23, ****.
Съдът констатира, че подсъдимият не разполага с лична карта или друг
документ за самоличност, като самоличността му е снета по данни, дадени
лично от него, както и с оглед наличната информация по делото.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Постигнали сме
споразумение.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище
по реда на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правата на обвиняемия, неговия защитник или на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като сме постигнали със защитата споразумение, моля
делото да се разгледа по този ред още днес непосредствено след приключване
на разпоредителното заседание. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. По отношение на подсъдимия МНО по настоящото
производство не е взета и не е необходимо взимането на такава, тъй като
същият изтърпява в момента „лишаване от свобода“. Нямам искания по
доказателствата. Моля да насрочите делото за открито съдебно заседание
незабавно по реда на глава 29 НПК след представяне на платежен документ за
възстановените вред. Представям постигнатото по между ни споразумение в
писмен вид.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Постигнали сме споразумение с прокурора и молим
делото да се разгледа по този ред, а именно по реда на глава 29 от НПК още в
4
днешно съдебно заседание. Представям и моля да приемете вносна бележка
за сумата от 420 лв., която съм внесла от името на подсъдимия по сметка на
СРС за възстановени твърдените в ОА съставомерни имуществени вреди. Не
е необходимо делото да бъде разглеждано при закрити врати, както и не е
необходимо назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. МНО не е
взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника. Моля
делото да се реши със споразумение. Наясно съм с параметрите му.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните приема за установено следното:
Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не
се установяват основания за прекратяване или спиране на производството.
Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
ограничили правата на обвиняемия, на неговия защитник или на пострадалия
и които да налагат връщане на делото в досъдебната му фаза.
Предвид изразеното единодушно становище на страните и
представеното писмено споразумение, съдът приема, че в случая са налице
основания за насрочване разглеждането на делото по реда на глава 29 от
НПК, като не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия МНО не е взета и липсват основания за взимане на
такава.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на
което и предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в досъдебна фаза на производството, не са били
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и неговия
защитник или на пострадалия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира по реда на
глава 22 пред СГС с жалба или протест, подадени в 7-дневен срок от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да се пристъпи към разглеждане на
делото по същество още днес.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните и единодушното
становище за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК в днешно
5
съдебно заседание, приема, че следва да се пристъпи към разглеждане на
делото по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК за
16.01.2024 година от 10:20 часа, за когато страните са редовно уведомени от
днес.
Съдебното заседание приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6