О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 1705 07.09.2018 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На седми септември, две хиляди и осемнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Гражданско дело №624 по описа за 2018 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Делото е образувано по исковата молба на Д.К. *** против Н. И.К. – лично и като майка и законен представител на малолетната си дъщеря Х.Д.К. , родена на *** г. с правно основание чл.62 ал.1 от Семейния кодекс. Ищецът твърди , че ответницата е бивша негова съпруга , бракът им с която е прекратен с влязло в сила решение за развод по гр.д.№6893/17 г. на БРС. По време на фактическата им раздяла преди прекратяването на брака ответницата е забременяла и родила дете , на което ищецът сочи , че не е биологичен баща , а баща по презумпция на закона. В споразумението , което е било подписано по повод прекратяване на брака ответницата е направила изявление , че ищецът Д.к. не е биологичен баща на детето , но до настоящия момент не е завела дело за оспорване на произход и установяване на произход. Ищецът сочи , че нему не е известно кой е биологичен баща на детето. Моли да бъде прието за установено , че не е баща на роденото от Н.И.Я. *** на *** г. дете Х.Д.К. като след влизане в сила на решението препис да се изпрати на Община Бургас , където да се състави нов акт за раждане ,в който мястото на баща да остане празно и детето бъде записано с имената Х. Неделинова Я.. Претендира се присъждане на разноски. Прилагат се като доказателство – удостоверението за раждане на детето Х., прави се искане за прилагане като доказателство на гр.д.№6893/2017 г. по описа на Р. съд – Бургас.
В отговора си по чл.131 от ГПК
ответницата Н.И.Я. заявява , че признава иска и че ищецът не е баща на роденото през време на брака дете – Х. , за което е съставен акт за
раждане , в който като баща е вписан
ищеца Д.К.. Ответницата сочи , че фактическата раздяла с ищеца датира от лятото
на 2016 г. Още преди да забременее същата твърди , че нееднократно е канила
ищеца брака им да бъде прекратен по
взаимно съгласие по реда на чл.50 от СК, но същият е предявявал различни
претенции и е отказвал да сключи споразумение. Това се е случила едва след
завеждане на дело за развод от страна на ответницата. Като признава иска
ответницата също моли съда да постанови
решение , с което да се приеме за установено, че ищеца не е баща на роденото по
време на брака им дете – Х. ,за което е съставен акт за раждане , в който той е
записан като баща на детето. Претендира се присъждане на разноските по делото по чл.78 ал.2 от ГПК с оглед
направеното признание на иска. Ответницата сочи , че завеждането на това дело е
обусловено единствено от поведението на
ищеца и че прекратяването на брака им на по-ранен етап е
било осуетено от него. Във връзка с тази претенция се прави искане за допускане
до разпит на един свидетел , който да потвърди сочените факти и обстоятелства. Съобразно
становището на ищеца страната сочи , че
ще ангажира допълнителни доказателства При необходимост страната заявява , че
ще ангажира и назначаването на експертиза за установяване на вероятния период на зачеване на детето. Също се прави искане за прилагане като доказателство по делото на
гр.д.№6893/17 г. на БРС.
Постъпил е писмен отговор и от назначения особен представител на детето Х. - адв. М.. Иска се квалифицира като допустим и основателен съобразно изразените становища на ищеца и ответницата Н.Я.. Страната заявява , че няма да ангажира доказателства като ще се ползва от доказателствата , представени от страните.
На основание чл.140 и сл. от ГПК съдът съобрази следното:
Налице е признание на иска от страна на ответницата Я. по съществото на спора като се излагат доводи във връзка с обусловеността на заведения иск от поведението на ищеца по бракоразводното дело между страните като в тази връзка се претендират разноските от страна на ответницата. По съществото на спора с оглед признанието не се налага събиране на доказателства. На страните следва да бъде указано да ангажират доказателства във връзка с повдигнатия от ответницата Н.Я. спор – обусловен ли е настоящия иск от поведението на ищеца К. при воденето на бракоразводното дело. Направени са доказателствени искания от страните – за прилагане на производствата по гр.д.№6893/17 г. на БРС за прекратяване на брака и по гр.д.№1884/17 г. на БОС за оспорване на бащинство , заведено от Н.Я. , както и за допускане до разпит на свидетел при режим на довеждане от страна на ответницата Я. относно твърдени от нея обстоятелства във връзка с поведението на ищеца. Следва да бъдат приложени посочените дела , както и да бъде допуснат свидетеля, както и да бъдат приети представените с исковата молба доказателства.
Съобразно горното и на основание чл.146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане предявения от Д.К.К. иск с правно основание чл.62 ал.1 от СК против Н.И.К. – лично и като майка и законен представител на малолетната си дъщеря Х.Д.К. , родена на *** г., представлявана по делото от назначения особен представител - адвокат.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените ведно с исковата молба писмени документи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ и приложат по делото гр.д.№6893/17 г. по описа на РС – Бургас и гр.д.№1884/17 по описа на ОС – Бургас.
ДОПУСКА при режим на довеждане от страна на ответника до разпит на един свидетел.
УКАЗВА на страните да ангажират допълнителни доказателства по повдигнатия от ответната страна спор относно поведението на ищеца К. по воденото бракоразводно дело и обусловеното от това поведение завеждане на настоящия иск с оглед понасянето на тежестта за разноски по делото.
НАСРОЧВА делото за 03.10.2018 г. от 10.30 ч. , за когато да се призоват страните, вкл. особения представител на втория ответник – детето Х. – адв. М..
Окр. съдия: