О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/…………...2022 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛОЗАР
Г.ЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ПЕТЯ ПЕТКОВА
ПЛАМЕН ВИТАНОВ
като
разгледа докладваното от съдията
НОХД № 365
по описа за 2020г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. №260624/01.02.2022г.
от адв.в.я.
от АК-Варна, процесуален представител на подс.Й.Д.И. по НОХД№365/2020г., с искане за отмяна на обезпечителна мярка,
допусната с Определение №297/10.09.2019г. по ВЧНД №315/2019г. по описа на Апелативен съд-Варна. Като
основание за направеното искане се сочи влизане в сила на присъдата. Излагат се
доводи, че съдебният изпълнител не може да изпълни присъдата на ВОС относно
наложената глоба в размер на 10 000 лева и внасяне на определените
разноски по делото в размер на 915,27 лева без да е вдигната обезпечителната
заповед.
В срока по чл. 402, ал. 1 от ГПК, страната, по чието искане е наложено
обезпечението – Окръжна прокуратура - Варна не е изразила становище за основателността на
молбата.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази:
Молбата на Й.Д.И., чрез процесуалния му представител -
адв.в.я. от АК-Варна, следва да бъде разгледана, като изходяща от
лице, което е легитимирано да претендира отмяна на обезпечение, постановено в
производство, по което е страна. Интересът на лицето е обусловен от качеството
му на ответник, като така направеното от същия искане за отмяна на наложеното
обезпечение, настоящият съд намира за основателно,
поради следните съображения:
По искане от прокурор при Окръжна
прокуратура Варна, за вземане на обезпечителни мерки за обезпечаването на
наказанията „Глоба“, по ДП№ 1320/2019г. по описа на І РУ-ОД на МВР Варна, водено срещу обв.Й.Д.И. с ЕГН **********
за престъпление по чл. 354а, ал. 1, пред. 4 от НК, чрез налагане на запор върху
парична сума - 14 930 лева, приобщена като веществено доказателство по делото. На основание чл.72, ал.1 от НПК, с Определение №718/22.08.2019
г. по ЧНД №973/2019г. по описа на
Окръжен съд-Варна, не е допуснато исканото
обезпечение. Определението на ВОС
е обжалвано пред АпС-Варна, който с Определение №297/10.09.2019г. е отменил
определението на първоинстанционния съд и е допуснал исканото обезпечение в полза на Държавата на наказанието „Глоба“, чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР” върху парична сума - 14 930 /
четиринадесет хиляди деветстотин и тридесет/ лева. Във връзка с изпълнение на така постановеното от ВАпС
Определение е издадена и Обезпечителна заповед от 10.09.2019 г.
Производството
по НОХД № 365/2020 г. по описа на Окръжен съд-Варна, образувано след внесен за разглеждане Обвинителен акт във
връзка с приключилото разследване по ДП№1320/2019 г. по описа на Първо РУ-Варна
на основание чл.303, ал.2 от НПК, е
приключило с признаване на подсъдимият за виновен, като с Присъда
№25/26.05.2020г., на Й.Д.И. с ЕГН **********, е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от две години, което на основание чл.57, т.2
от ЗИНЗС да изтърпи при първоначално „СТРОГ“ режим, както и „Глоба“ в
размер на 10 000 лева /десет хиляди лева/ за извършено престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4 и
пр.5 от НК. На осн. чл. 189, ал.3 от НПК
съдът е осъдил подсъдимият да заплати в полза на Държавния бюджет по сметката
на ОД на МВР-Варна, направените по делото разноски в размер на 915, 27 лева /
деветстотин и петнадесет лева и двадесет и седем стотинки/. С Решение
№157/30.10.2020г. ВКС изменя по реда на възобновяването присъда
№25/26.05.2020г. по НОХД №365/2020г. на ВОС и определя първоначален общ режим
на изтърпяване на наказанието. Присъдата е влязла в сила на 11.06.2020г.
На 01.02.2022г. в Окръжен съд –
Варна е постъпила молба с вх.№ 260624 от адв.в.я. от АК-Варна, процесуален представител на подс.Й.Д.И.
по НОХД№365/2022г., с искане за отмяна
на допуснатата с Определение № 297/10.09.2019г. по ВЧНД №315/2019г. по описа на Апелативен съд-Варна
обезпечителна мярка, предвид изпълнение
на така наложеното с Присъда №25/26.05.2020 г. по НОХД №365/2020 г. по описа на
Окръжен съд-Варна, наказание „Глоба “ в
размер на 10 000 лева /десет хиляди лева/, чрез осъществено плащане на
посочената сума.
След служебно направена справка
се установи, че на 01.03.2022г. по
сметката на ВОС са платени 10 005 лева / десет хиляди и пет лева/ на
основание ИД №9097/2020г. на ВРС от запорираните парични средства на задълженото лице Й.Д.И. с ЕГН **********.
След запознаване с материалите и
доказателствата по делото, съдът приема, че вече не съществува причината,
поради която е било допуснато обезпечението, поради което молбата се явява
основателна и следва да бъде уважена.
В конкретния случай, присъда на Варненски
окръжен съд от 26.05.2020 г. е влязла в сила. Със същата, на обв.Й.Д.И. с
ЕГН **********, за извършено от него престъпление, наред с наказанието „Лишаване от
свобода“, е наложено кумулативно и наказание „Глоба“ в размер на 10 000 /десет
хиляди/ лева, като видно от приложените писмени доказателства, посочената сума
е постъпила по сметка на Окръжен съд-Варна. Налице е изискването на чл. 402, ал.2,
пр.първо от ГПК, предпоставящо отмяна на обезпечението, свързано
с отпадане на причината за неговото
допускане.
На основание чл. 402, ал. 1 от ГПК,
определението за допускане на обезпечението и наложената обезпечителна мярка
следва да бъдат отменени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ обезпечението допуснато с
Определение № 297/10.09.2019г. по ВЧНД №315/2019г. по описа на Апелативен съд-Варна, чрез налагане
на обезпечителна мярка „ЗАПОР” върху парична сума - 14 930 /
четиринадесет хиляди деветстотин и тридесет лева/ лева, във връзка с воденото ДП№ 1320/2019г. по описа на І РУ- ОД на
МВР Варна срещу обв. Й.Д.И., ЕГН ********** по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4 и
пр.5 от НК.
ОБЕЗСИЛВА обезпечителната заповед, издадена на 10.09.2019г., въз основа на Определение
№ 297/10.09.2019г. по ВЧНД №315/2019 г.
по описа на Апелативен съд-Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Варненски апелативен съд, в 7-дневен срок от датата на връчването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: