№*
гр. К., 07.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ал. Александров
Членове:Кирил М. Димов
Невена К. Калинова
при участието на секретаря Славея Д. Топалова
в присъствието на прокурора Р. Г. Г.
като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Частно наказателно
дело № 20245100200005 по описа за 2024 година
Производството по делото се движи по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. чл.
16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е по изпратено в Окръжен съд - К. от Централно
инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието и сигурността,
Нидерландия (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justice en
Veiligheid) Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, издадено въз основа на влязъл в сила акт на несъдебен
орган – Решение № 4062 5422 5724 7424 от 16.06.2023 год., влязло в сила на
28.07.2023 год., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod,
Нидерландия, по отношение на българския гражданин С. Р. А., с посочени в
удостоверението: дата на раждане – **.**.**** год., място на раждане – К., и
последен известен адрес – В. 19, К., България. Удостоверението е попълнено
и подписано, съгласно образеца по приложението към Рамково решение
2005/214/ПВР на български език.
1
Назначеният защитник на С. Р. А., спрямо който е постановено
решението за налагане на финансова санкция – адв. М.Б. от АК – К., изразява
становище за признаване решението на административно наказващия орган
от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин
С. Р. А..
Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички
предпоставки за признаване на решението на административно наказващия
орган от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския
гражданин С. Р. А. раман, както и че следва същото да се изпрати за
изпълнение на съответния изпълнителен орган.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции се установява, че с решение на несъдебен
орган – Решение № 4062 5422 5724 7424 от 16.06.2023 год., влязло в сила на
28.07.2023 год., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod,
Нидерландия, по отношение на С. Р. А., роден на **.**.**** год., с последен
известен адрес – В. 19, К., България, е наложена финансова санкция,
изразяваща се в задължение за заплащане на парична сума в размер на 380
евро.
В удостоверението извършено от С. Р. А. деяние е описано по следния
начин: „Държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране `s-
Gravenhage, Melis Stokelaan, 18-април-2023 19:02“. Посочено е като вид и
правна квалификация на престъплението и приложими законови разпоредби,
въз основа на които е постановено решението: Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл. 2.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския
гражданин С. Р. А..
От данните по делото се установява, че решението за налагане на
финансова санкция, е постановено от несъдебен орган на държава - членка на
2
ЕС, въз основа на наказуемо деяние, което съгласно нейния национален закон
се преследва като престъпление /правонарушение/, като е потвърдено, че
съответното лице е имало възможността да отнесе въпроса и до съд по
наказателни дела. Деянието е извършено на територията на издаващата
държава – Нидерландия. Посоченото нарушение попада в обхвата на тези по
чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за
движение по пътищата, за които престъпления или административни
нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е
правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по
българското законодателство.
Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено.
Потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
за обжалване. С удостоверението е потвърдено също, че решението е влязло в
сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в
изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за
същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава,
различна от решаващата или изпълняващата държава. Потвърдено е, че
лицето е имало възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от
ЗПИИРКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още, че
лицето срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно
пребиваване на територията на Република България, с постоянен и настоящ
адрес в гр.К., ул. „В.“ №*.
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решение № 4062 5422 5724 7424 от 16.06.2023 год., влязло в сила на
28.07.2023 год., постановено от Bonnen & Transacties Transactiemod по
отношение на българския гражданин С. Р. А., с ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес гр.К., ул. „В.“ №*, България, с което на същия е наложена
финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане
на парична сума в размер на 380 евро, с равностойност в български лева по
курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на
3
финансова санкция в издаващата държава, в размер на 743.22 лева.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно
да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на
издаващата държава на английски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от
уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на Република България за сведение.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 4062 5422 5724 7424 от 16.06.2023 год.,
влязло в сила на 28.07.2023 год., постановено от Bonnen & Transacties
Transactiemod по отношение на българския гражданин С. Р. А., с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес гр.К., ул. „В.“ №*, България, с което
на същия е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на
задължение за заплащане на парична сума в размер на 380.00 евро, с
равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер
на 743.22 лева и го изпраща за изпълнение на Националната агенция за
приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се
изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата
държава на английски език.
На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от
уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на Република България за сведение.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - П. в 7- дневен
срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
4
1._______________________
2._______________________
5