ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Златоград, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно
дело частен характер № 20225420200015 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Х. З. Я. – редовно призован, не се явява и не
се представлява.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Д. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. М. – редовно призован, редовно призован, не
се явява и не се представлява.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. М. – редовно призован, редовно призован, не
се явява и не се представлява.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. М. – редовно призован, редовно призован, не
се явява и не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба, вх. № 1145/28.06.2022 г.,
подадена от повереника на частния тъжител адв. П., с която заявява, че
оттегля тъжбата подадена от Х.Я., поради което, моли на осн. чл. 289, ал.1,
вр. с чл. 24, ал. 5, т. 4 НПК производството да бъде прекратено.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и Писмено становище, вх. № 1157/28.06.2022 г.,
депозирано от защитника на подсъдимите адв.Д., с което заявява, че е
запознат с молбата на повереника на тъжителя и предвид заявеното оттегляне
на депозираната тъжба, моли производството спрямо подсъдимите да бъде
прекратено.
СЪДЪТ, като взе предвид докладваните по-горе молба и становище,
намира следното:
НЧХД № 15/2022 г. по описа на Районен съд - Златоград е образувано
по постъпила частна тъжба от Х. З. Я., против Р. М. Д. с ЕГН **********, Г.
Р. М. с ЕГН **********, Р. Р. М. с ЕГН ********** и М. Р. М. с ЕГН
**********, в която се съдържат твърдения за извършено престъпление по
1
чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК. Преди даване ход на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание, частният тъжител е депозирал
Молба до съда с вх. № 1145/28.06.2022 г. по описа на РС - Златоград, с която
заявява, че оттегля тъжбата си.
Волята на тъжителя за оттегляне на тъжбата е ясно формулирана,
недвусмислена по съдържанието си и е обективирана в надлежна форма, като
е налице допустимо и валидно извършено процесуално действие за
десезиране на съда по повдигнатото с тъжбата обвинение спрямо лицата,
срещу което е насочена.
Предвид горното, наказателното производство по НЧХД № 15/2022 г.
по описа на Районен съд - З., следва да бъде прекратено, поради наличието на
предвидените с чл. 250, ал.1, т.1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 4 НПК предпоставки.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2, вр. чл. 250, ал. 1, т.
1, пр. 2, вр. чл. 24, ал.5, т. 4 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 5, т. 4 НПК,
наказателното производство по НЧХД № 15/2022 г. по описа на РС – З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Глава XXI
НПК, в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – З.:_____В.Д._____
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,15 ч.
Съдия при Районен съд – З.: ___В.Д.____________________
Секретар: _______Р.Ю.________________
2