Присъда по дело №276/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 97
Дата: 27 юни 2022 г. (в сила от 13 юли 2022 г.)
Съдия: Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Дело: 20222330200276
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 97
гр. Ямбол, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева

Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. В.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200276 по описа за 2022
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. Н. Г., родена на *** г. в гр. Я., живуща в
гр. Я., К. местност „Н.л.“, българин, български гражданин, без образование,
безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВНА в това, че през периода от 03.11.2020 г. до месец
февруари 2022 г./включително/, в с. Кукорево, община Тунджа, обл. Ямбол,
след като е осъдена с Решение № 260034/02.09.2020 г. по гражданско дело №
2043/2019 г. на РС-Ямбол, влязло в законна сила на 03.11.2020 г. да издържа
свой низходящ - детето АС. АТ. АС., роден на *** г., като му заплаща
издръжка в размер на 155 лв. месечно, съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на 16 месечни вноски, като общия размер на
неплатената издръжка възлиза на 2480 лв., поради което и на основание
чл.183 ал.1 и чл.54 от НК, я ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода“.
На основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така
1
наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви:

ЯРП е предявила обвинение против подсъдимата М. Н. Г. от гр. Я. за
престъпление по чл. 183 ал.1 НК.
По делото пострадалата А.А. е конституирана в качеството на частен
обвинител
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така както е
предявено с обвинителния акт. Счита същото за установено от обективна и субективна
страна от събраните в хода на съдебното следствие доказателства. За извършеното деяние
пледира на подсъдимата да се наложи наказание лишаване от свобода в размер на четири
месеца, чието изтърпяване се отложи за изпитателен срок от три години.
Частният обвинител А. не взема участие по делото. Чрез законния си
представител А.А. и с редовно упълномощен повереник адвокат поддържа обвинението
спрямо подсъдимата . За извършеното престъпление моли на същата да бъде наложено
наказание около 6 мес. Лишаване от свобода, отложено за изтърпяване за изпитателен срок
от три години.
Подсъдимата Г., нередовно призована не се явява в съдебно заседание, като
е даден ход на делото по реда на задочното производство. Чрез служебния си защитник
счита обвинението за доказано и моли за извършеното деяние да и бъде наложено наказание
от три месеца лишаване от свобода, отложено за изтърпяване за изпитателен срок от три
години.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните по
делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:
В резултат на съвместното си съжителство подсъдимата Г. и св.А.А. имали
дете А.А., роден на ***г. След раждането на детето Г. го изоставила в болницата и
напуснала баща му. От този момент до настоящия грижи за детето полагал св. А.А..
С Решение № *** ***г по гр.д. № *** *** на ЯРС, влязло в законна сила
на 3.11.20г подсъдимата Г. била осъдена да заплаща издръжка на *** *** А.А., роден на
***г в размер на 155лв. Въпреки решението на съда Г. не изпълнявала задължението си за
издръжка, в това число и в периода 3.11.2020г до м. февруари 2022г включително. Общият
размер на дължимата издръжка бил 16 месечни вноски по 155лв – 2480лв.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
показанията на св. А. , дадените в хода на досъдебното производство показания на св. Г.,
прочетени по предвидения в НПК ред, а така също и въз основа на събраните писмени
доказателства: Решение № *** *** по гр.д. *** *** на ЯРС, удостоверение за раждане,
справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Подсъдимата Г. с деянието си е осъществила както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 183 ал.1 НК, тъй като в периода
3.11.2020г до месец февруари 2022г включително, в с.Кукорево, след като е осъдена с
Решение № *** *** по гр.д. № *** *** на ЯРС, влязло в законна сила на 3.11.2020г , да
издържа свой низходящ *** АС. АТ. АС. роден на ***г , като му заплаща издръжка в
размер на 155лв. месечно, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на две и
повече месечни вноски – 16 месечни вноски на обща стойност 2480лв
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на
наказателния закон. Авторството на деянието, броят на неплатените месечни вноски , както
1
и общия размер на дължимата издръжка се установяват по безспорен начин от всички
събрани в хода на съдебното следствие доказателства От обективна страна изпълнителното
деяние по цитираната законова разпоредба се осъществява чрез бездействие и се изразява в
неплащане на две и повече вноски от присъдена издръжка. Касае се за престъпление на
просто извършване, тъй като за съставомерността на деянието не се изисква реализирането
на вредоносен резултат , спрямо получаващото издръжка лице.
От субективна страна подсъдимата е действала с пряк умисъл. Същата е
знаела , че дължи месечна издръжка на непълнолетното си дете в посочения размер.
Предвиждала е , че не предприема действия, свързани със заплащането на същата за период
по-дълъг от два месеца и пряко е целяла настъпването на този резултат.
При определяне на вида и размера на наложеното наказание съдът от една
страна съобрази високата обществена опасност на извършеното деяние обуславяща се от
пълното дезинтересиране от страна на подсъдимата от детето й, големия период от време, в
който подсъдимата не е изпълнявала задължението си за издръжка. От друга страна съдът
взе предвид чистото съдебно минало на подсъдимата. С оглед на всичко това съдът
определи наказание при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства , а именно по –тежкото по вид наказание - лишаване от свобода , като
определи същото към минималния му размер, а именно четири месеца .
Тъй като на подсъдимата беше наложено наказание до три години лишаване
от свобода, същата е с чисто съдебно минало и за постигане целите на наказанието съдът
прецени, че не е необходимо да изтърпи ефективно наложеното й наказание, на осн. Чл. 66
ал.1 НК отложи изтърпяването на същото за изпитателен срок от три години считано от
влизане на присъдата в сила .
Съдът счита, че с така наложеното по вид , размер и начин на изтърпяване
наказание в максимална степен биха се постигнали целите на чл. 36 НК както по отношение
на самата подсъдима , така и спрямо останалите членове на обществото
По изложените съображения съдът постанови решението си


Районен съдия:





2
Съобщи за изтекли лични данни