Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Червен бряг, 24.02.2020г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, първи
наказателен състав в открито заседание на пети февруари през две хиляди и двадесета година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при участието на секретаря Павлина Плючарска, като
разгледа докладваното от съдията АНД № 357 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, съобрази следното :
Производството е по реда на чл. 59 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по жалба от П.И.Г. с ЕГН **********, адрес ***, против
Наказателно постановление № 840/12.11.2019г. на Началника на РУП-Червен
бряг, с
което на основание чл. 80 т. 5 от ЗБЛД му е наложена глоба в размер на 150лв.
Иска се от съда да отмени изцяло наказателното
постановление като неправилно и незаконосъобразно и алтернативно да намали
размера на наложеното наказание.
В
съдебно заседание жалбоподателят Г. редовно призован се явява лично и с адв. И.В.. Поддържа жалбата. Позовава се на събраните в
хода на съдебното следствие доказателства.
Административно
наказващият орган РУП Червен бряг редовно призован не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
На 06.11.2019г. около 18.00 часа при извършена
полицейска проверка в гр. Червен бряг,
същият не представя документ за самоличност.
Гореизложената фактическа обстановка не се оспорва от
жалбоподателя и се установява от показанията на разпитаните свидетели Г.П.Х. и Р.Я.Р., както и от
писмените доказателства по делото. Предвид това, съдът намира за безспорно
установено, че в хода на извършената проверка жалбоподателя не е представил
документ, удостоверяващ неговата самоличност.
В
конкретния случай с деянието си жалбоподателя е осъществил от обективна страна
състава на нарушението, посочено
по-горе.
За извършеното деяние законодателя е
предвидил наказание глоба в размер от 50 до 300 лв.
В хода на извършваната проверка
разпитаните полицейски служители удостоверяват, че жалбоподателя е съдействал
за установяване на обективната истина и разкриване на нарушението. По делото не
се събраха данни за наличие на каквито и да е отегчаващи отговорността
обстоятелства /предишни нарушения, арогантно поведение, липса на съзнание за
вина и разкаяние за случилото се и т.н./. Дадената от закона възможност на
административно наказващия орган да определи размера на наказанието го
задължава да изследва всички обстоятелства с оглед налагането на адекватно и
справедливо наказание с което да се постигнат целите му, предвидени в закона.
Налагането на необосновано високо наказание съставлява ненужна репресия и не
способства за превъзпитание на извършителя на нарушението, а остава у него
чувство за несправедливост. Целта на наказанието е да стимулира нарушителя и
другите членове на обществото да се въздържат от поведение, с което се
нарушават установени от закона норми на поведение, а не да бъде поставян в
състояние да търпи той, а и близките му несправедливо високи наказания
накърняващи имущественото му състояние.
В конкретния случай, наложеното от
административно наказващия орган наказание – глоба в размер на 150 лв., е
необосновано и следва да бъде намалено до размера от минимума от 50 лева.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН,
съдът
Р Е
Ш И :
Изменя Наказателно постановление НП № 840 от 12.11.2019г. на Началника на
РУ-Червен бряг, с което на П.И.Г. с ЕГН**********, адрес ***, му е наложена глоба на основание чл. 80, т.5
от ЗБЛД в размер на 150лв., като намалява наложената глоба от 150 /сто и
петдесет/ на 50 /петдесет/ лева.
Решението
подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението
му до страните пред Административен съд гр.Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: