№ 44603
гр. София, 27.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110136894 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
Приложените към исковата молба писмени доказателства съдът намира да са
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва
да бъде допуснато.
Относимо се явява искането на ищеца по реда на чл.190 от ГПК за задължаване на
ответника да представи по делото ведомостите за начислените и изплатени в дружеството-
ответник, работни заплати за периода от м. юни 2024 г. до 02.12.2024 г., в които са отразени
и начислените, платени и неплатени РЗ на ищеца Г. В. Д..
Следва да се допусне изслушване на поисканата от ищеца ССчЕ, със заключението по
която вещото лице, след запознаване с приложените по делото документи и проверка в
счетоводството на дружеството-ответник, да даде отговор на поставените в ИМ въпроси
относно начислените, платени и неплатени на ищеца трудови възнаграждения за периода на
съществуването на трудовото правоотношение между страните, посочени в брутен и нетен
размер.
Следва да се остави без уважение искането на ищеца за задължаване на ответника по
реда на чл. 190 от ГПК да представи по делото трудовото досие на служителя, като не
относимо и не необходимо за изясняване на релевантни за исковете факти и обстоятелства.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за 02.12.2025г. от 15,45 часа, за която дата и час да се уведомят
страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и екземпляр от
постъпилия по делото писмен отговор от ответника.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.190 от ГПК ответника да представи в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение ведомостите за начислените и изплатени в
дружеството-ответник, работни заплати за периода от м. юни 2024 г. до 02.12.2024 г., в които
са отразени начислените, платени и неплатени РЗ на ищеца Г. В. Д..
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, със заключението по която вещото лице, след
запознаване с приложените по делото документи и проверка в счетоводството на
дружеството-ответник, да даде отговор на поставените в ИМ въпроси относно начислените,
платени и неплатени на ищеца трудови възнаграждения за периода на съществуването на
трудовото правоотношение между страните, посочени в брутен и нетен размер. Да се посочи
конкретен размер и период на неплатените трудови възнаграждения /в брутен и нетен
размер/ ако се установи, че има такива.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 от ГПК за задължаване на
ответника да представи по делото трудовото му досие, като не необходимо.
УКАЗВА на ответника, в срок от 1 седмица от получаване на настоящото
определение и с оглед въведеното в ОИМ възражение, че е извършил и други плащания след
завеждане на делото, да представи доказателства за такива плащания, които да бъдат на
разположение на съда и страните и да послужат на в.л. при изготвяне на заключението по
допуснатата ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно/уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към инистерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Б. ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че при неявяване на ответника или негов представител в
първото ОСЗ, без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие и без да е изразил
становище по исковете, по искане на ищеца, съдът може да се произнесе с неприсъствено
2
решение, което не подлежи на обжалване.
ДАВА СЛЕДНИЯТ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът Г. В. Д., в исковата си молба излага твърдения, че с ответника „ЕнДжи
МедиТек“ ЕООД били обвързани от валидно възникнало трудово правоотношение, в
периода от 05.07.2023 г. до 02.12.2024 г., прекратено на осн. чл.325, ал.1 от КТ по взаимно
съгласие на страните, считано от 02.12.2024 г. Твърди се също, че с писмено Споразумение
от 28.11.2024 г. страните уговорили, освен прекратяване на трудовото правоотношение по
взаимно съгласие, също така и че ответника дължи на ищеца сумата от 21 000 лв.
неизплатени, но дължими към датата на прекратяване трудови възнаграждения, за периода
от м.06.2025 г. до 30.11.2024 г., както и възстановяване на 5 200 лв. служебни разходи,
извършени от ищеца с лични средства, но от името и за сметка на ответника, които следвало
да се изплатят в срок от три месеца след прекратяване на трудовия договор.
Ищецът твърди, че в уговорения за изплащане на дължимите суми, срок ответника
платил само 6000 лв., с която сума било погасено задължението на ответника за остатъка от
дължимата РЗ за м. 06.2024 г. /от 1000 лв./, РЗ /в нетен размер от 4000 лв./ дължима за м. юли
2024 г. и част от дължимата РЗ за м. август 2024 г. /до размер от 1000 лв. След тези
плащания, неплатения остатък за РЗ възлизал на сумата от 15000 лв., дължими за периода от
м. август 2024 г. до 02.12.2024 г., както и служебните разходи от 5 200 лв. /нетен размер/.
Ищецът претендира ответника да му заплати още и мораторна лихва върху забавените
плащания за работна заплата, за периода от изпадането в забава – 03.03.2025 г. /след
изтичане на тримесечния срок по Споразумението/ до 20.06.2025 г., в общ размер от 624,71
лв. Ищецът претендира лихва за забава и върху главницата от 5 200 лв., в размер от 216,57
лв. за периода от 03.03.2025 г. до 20.06.2025 г.
Моли ответникът да бъде осъден да му заплати на основание чл. 128, т. 2 КТ сумата
15 000 лева, представляваща дължим уговорен, но неизплатен нетен размер на работната
заплата, за периода от м.08.2024 г. до 02.12.2024 г.; 64,71 лв. – мораторна лихва върху
главницата от 15 000 лв., дължима за периода от 03.03.2025 г. до 20.06.2025 г.; 5200 лв. –
главница, за невъзстановени служебни разходи, извършени от ищеца за сметка на ответника
/в нетен размер/ и 216,57 лв. – мораторна лихва върху главницата от 5200 лв., дължима за
периода на забава от 03.03.2025 г. до 20.06.2025 г. Ищецът претендира плащане и на
сторените в производството съдебни разноски, вкл. извършените такива в хода на
обезпечителното производство, предхождащо образуването на настоящото исково такова.
Ответникът „ЕнДжи МедиТек“ ЕООД, с ЕИК *********, в законноустановения
едномесечен срок по чл. 131 ГПК, редовно уведомен за заведения срещу него иск, е
депозирал писмен отговор на исковата молба, с който не оспорва съществуването на трудово
правоотношение между него и ищеца за посочения в ИМ период, прекратяването на същото
на посоченото основание, както и подписването на Споразумението от 28.11.2024 г., в което
са посочени размерите на дължимите от ответника на ищеца суми /за РЗ и възстановяване
на служебни разходи/. Не оспорва, че не е изплатил изцяло дължимите суми, но възразява,
че неплатената към момента част възлиза на претендираните от ищеца суми от общо 20 200
3
лв. за главниците, като твърди, че след 07.05.2025 г. са извършвани и други плащания към
ищеца, поради което към настоящия момент ответника му дължи по-малка сума от
посочената в ИМ. Моли за възможност до първото заседание да ангажира доказателства за
тези плащания.
Правна квалификация на предявените права: Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Факти и обстоятелства, които се признават от страните: Страните са били
обвързани от трудово правоотношение в периода от 05.07.2023 г. до 02.12.2024 г., когато
същото било прекратено по взаимно съгласие на страните. Към датата на прекратяване на
ТД, ответника дължал на ищеца неплатени трудови възнаграждения в нетен размер от
21 000 лв., 5 200 лв. невъзстановени служебни разходи, които ответника се задължили да
изплати в срок от 3 месеца от подписване на Споразумението от 28.11.2024 ., сключено
помежду им /т.е. до 02.03.2025 г./. Към дата 03.03.2025 г., ответника не е изплатил изцяло в
пълен размер дължимите на ищеца суми, с което си бездействие изпаднал в забава.
Релевантните факти по предявения иск по чл. 128, т. 2 КТ са: 1. наличието на
валидно трудово правоотношение през процесния период, 2. полагането на труд от ищеца
през същия период; 3. Брутен/нетен размер на уговореното трудово възнаграждение, срок за
изплащане на същото. Доказателствената тежест е на ищеца. За всички тези факти, ищецът
вече е ангажирал доказателства.
Релевантни факти по предявения иск по чл.86, ал.1 от ЗЗД: 1. Наличие на главно
задължение /за трудови възнаграждения, дължими за посочения период/; 2. настъпила забава
на ответника за изпълнение на паричното задължение. Доказателствената тежест е на
ищеца.
При доказване на горните факти в тежест на ответника е да докаже положителния
факт на погасяване на задлъженията си.
До насроченото ОСЗ страните могат да сочат и представят и допълнителни
доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест, а ответника да
представи и указаните му документи, за които е задължен по реда на чл.190 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4