№ 26
гр. Варна, 28.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20223100900020 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) във вр. с чл. 274 и сл. от
ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 20220110144819 на "Бункера" ЕАД, ЕИК: *********,
срещу частичен Отказ с peг. № 20211230124300-2/06.01.2022 г. на длъжностното лице при
Агенцията по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20211230124300 за вписване на
намаляване на капитала на дружеството.
Жалбоподателят твърди, че обжалвания отказ е незаконосъобразен. Счита, че са
изпълнени законовите изисквания за вписване на заявеното обстоятелство в хипотезата
намаляване на капитала с цел покриване на загуби. Излага подробни съображения. Искането
е за отмяна на отказа на длъжностното лице от АВ – ТР и за даване на задължителни
указания да се извърши исканото вписване.
В подадения от Агенцията по вписванията отговор се изразява становище за
неоснователност на жалбата с твърдения за неизпълнени указания за представяне на
счетоводни документи по отношение на заявеното за вписване намаляване на капитала, в
частност счетоводни документи от които да се удостовери размера на загубата на
дружеството към месеца, предхождащ месеца на вземането на решението за намаляване на
капитала, вкл. потвърждение от одитор.
Варненският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания и представените при
регистрацията на заявлението и в изпълнение на дадени указания доказателства, както и въз
1
основа на справка чрез публичния достъп до данните на електронния сайт на Търговския
регистър, воден от Агенцията по вписванията, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Съобразно изискванията на чл. 25 ал. 2 от ЗТР към жалбата са представени
обжалвания отказ, доказателствата към него, заявлението и доказателствата към него. Видно
от данните, съдържащи се в изпратената до съда от АВп преписка, отказът е постановен на
06.01.2022 г. Жалбата е подадена на 10.01.2022 г., поради което, независимо от негодността
на приложената от АВ разпечатка за изпратени електронни съобщения да удостовери датата
на връчване на отказа, съдът приема, че е спазен срокът по чл. 25, ал.1 ЗТР. Внесена е
дължимата държавна такса. Жалбата е подадена от легитимирано лице – адвокат с изрично
пълномощно, който е и заявител по процесното вписване. Същата е допустима и следва да
се разгледа по същество.
Със заявление образец А5, вх. № 20211230124300, заявителят е поискал inter alia да
бъде вписана в търговския регистър по партидата на "Бункера" ЕАД, ЕИК: *********,
настъпила промяна във вписаните обстоятелствата – намаляване на капитала от 1106437 на
1036020 лева, както и съответното намаляване на броя на издадените от дружеството
поименни акции.
Със заявлението са представени относимите към направеното искане протокол-
решение от 29.12.2021 г. на „Хотелско Мениджърска Компания'' ЕООД в качеството му на
едноличен собственик на капитала на „Бункера" ЕАД, обективиращ взето решение за
намаляване на капитала на „Бункера" ЕАД със сумата от 70 417,00 (седемдесет хиляди
четиристотин и седемнадесет) лева до размер 1 036 020,00 лева (един милион тридесет и
шест хиляди и двадесет лева), с цел покриване на загуби, чрез принудително обезсилване на
общо 70 417,00 (седемдесет хиляди четиристотин и седемнадесет) броя акции с номинална
стойност на всяка една от по 1,00 (един) лев, притежавани от едноличния собственик на
капитала „Хотелско мениджърска компания" ЕООД; актуален устав на дружеството,
отразяващ настъпилите промени. Със заявление Ж1, вх. № 20220106114319 е представена и
оборотна ведомост.
По подаденото заявление в разглежданата част е постановен отказ №
20211230124300-2/06.01.2022 г. на длъжностното лице по регистрацията с мотиви, че не е
спазена процедурата за намаляване на капитала в хипотезата на чл. 202, ал. 2 ТЗ,
регламентираща изключение от правилото за защита на кредиторите, чиито вземания са
възникнали преди обявяване в търговския регистър на решението за намаляване на
капитала, при съответно приложение на правилата на чл. 150 – 153 от ТЗ. Според
длъжностното лице не е достатъчно наличието на загуба да бъде удостоверено с приетия
ГФО към 31.12.2020 г. Тъй като решението за намаляване на капитала е взето в края на 2021
г., а заявлението се разглежда през 2022 г., то било необходимо да бъде представен отчетът
за 2021 г. Прието е, че документът определен от закона като основание за формиране
чистата стойност на имуществото – балансът на дружеството, не е наличен по заявлението,
поради което документално необосновано се явявало заявеното за вписване намаляване на
2
капитала.
Изводът на длъжностното лице по регистрация, че не са налице предпоставките за
вписване на извършеното намаляване на капитала е незаконосъобразен по следните
съображения:
Фактическият състав на намаляването на капитала на акционерно дружество с цел
покриване на загуби включва вземане на решение на общото събрание и установяване на
финансов резултат загуба от дейността.
Представеният протокол-решение на едноличния собственик на капитала от
29.12.2021 г. по т.т. 1 и 2 има за предмет намаляване капитала на дружеството, при което
следва да отговаря на изискванията на чл. 199, ал. 3 ТЗ – да съдържа целта на намаляването
на капитала и начина, по който ще се извърши същото. Съдът намира, че решението
отговаря на тези изисквания. Посочената цел – покриване на загуба от предходната година в
размер на 70 417,00 лв. произтича от действителното фактическо състояние на имуществото
на дружеството, установено с ГФО за 2020 г., чистата стойност на което е спаднала под
размера на вписания капитал и съответно за дружеството е възникнало задължение да
предприеме някое от предписаните в чл. 252, ал. 1, т. 5 ТЗ действия, сред които е вземане на
решение за намаляване на капитала.
Видно от представените със заявлението писмени доказателства посочените
юридически факти са се осъществили. Наличието на загуба е установено по надлежния ред с
публикувания в ТР ГФО на дружеството към 31.12.2020 г., който е проверен от
регистрирани одитор. Съгласно чл. 248, ал. 2 от ТЗ, проверката има за цел да установи дали
са спазени изискванията на Закона за счетоводството и устава за годишното приключване.
Изискване за установяване на финансов резултат с междинен счетоводен отчет към
датата на вземане на решението за намаляване на капитала законът не съдържа. Това следва
от систематичното тълкуване на разпоредбата на чл. 252, ал. 1, т. 5, според която срокът за
вземане на решение за намаляване на капитала, в случай че чистата стойност на
имуществото на дружеството спадне под размера на вписания капитал, е една година.
Разпоредбата препраща към чл. 247а, ал. 2 от ТЗ, която от своя страна предвижда чистата
стойност на имуществото по смисъла на ал. 1 да се определя според проверения и приет
съгласно раздел ХI финансов отчет за съответната година, а не според междинни
счетоводни отчети съставени ad hoc и без изискване за проверка и приемане на същите.
Следователно, изискването от длъжностното лице за представяне на междинен
счетоводен баланс или ГФО за 2021 г., срокът за съставяне и приемане на който не е
изтекъл, е в противоречие със закона.
Ето защо, отказът следва да бъде отменен като незаконосъобразен. На основание чл.
25, ал. 5 ЗТР на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за
извършване на исканото вписване.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ на длъжностното лице по регистрацията рег. № 20211230124300-
2/06.01.2022 г., постановен по заявление вх. № 20211230124300 за вписване на промени по
партидата на "Бункера" ЕАД, ЕИК: ********* – намаляване на капитала на дружеството на
1 036 020,00 лева (един милион тридесет и шест хиляди и двадесет лева) чрез принудително
обезсилване на 70 417 (седемдесет хиляди четиристотин и седемнадесет) броя акции с
номинална стойност на всяка една от по 1,00 (един) лев.
УКАЗВА на длъжностното лице да извърши исканото вписване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията препис от решението, на осн. чл. 25, ал.
5 от ЗТР, след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4