Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Казанлък –
08.01.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Казанлъшкият
районен съд, наказателна колегия в публичното си съдебно заседание на
седемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в съдебния състав
;
Председател ; Тодор
Тодоров
При секретаря Марийка Иванова сложи за
разглеждане докладваното от съдията Тодоров- АНД № 1210/19 г. по описа на
Казанлъшкия РС за 2019-та година и за да се произнесе взе предвид следното ;
М О
Т И В
И ;
Обжалвано
е наказателно постановление № 19-0284-002065 от 27.09.2019 г. на ВПД Началник
група към ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък с което са наложени административни
наказания.
Недоволна
от това останала жалб. Й.Х.К. която го обжалва пред съда. Мотивира жалбата си с
обстоятелството,че не е извършила административно нарушение, както и ,че при
съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при
издаването на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила.
Редовно
призована не се явява. Явява се пълномощник който поддържа жалбата и моли съдът
да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и
незаконосъобразно.
Възз.
страна редовно призовани не изпращат представил и не изразяват становище.
Съдът
като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с
доказателствени средства- показания на свидетели, писмени и след преценка
поотделно и в съвкупност приема за установено следното;
Жалбата
е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН / нарушител/ поради което се явява
допустима.
Разгледана
по същество се явява частично основателна.
В
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление
административно-наказващия орган е приел за установено, че нар.Й.К. *** като
водач на лек автомобил БМВ-120Д с рег. № СТ 4966 ВС в 19.20 ч. в ж.к. ‘Васил Левски’
северно от бл.9 в посока юг-север го е управлявала като при извършване на
маневра движение на заден ход за излизане от редът на паркирани МПС блъска паркираният лек автомобил ‘Мерцедес’ с рег. № РВ 1762 ВТ от което настъпва ПТП. Като
участник в ПТП не остава на място и си тръгва, установена на 29.03.19 г. в
21.30 ч.. Издаден протокол за ПТП с бл. № 1723811/29.03.19 г.. Деянието не е
маловажен случай с което е извършила ;
1.Движи
се на заден ход без да се е убедила,че няма да създаде опасност за другите
участници в движението. ПТП , с което
виновно е нарушила чл.40 ал.1 от ЗДП.
2.Не
наблюдава непрекъснато пътя зад ППС при движение на заден ход. ПТП с което
виновно е нарушила чл.40 ал.2 от ЗДП.
3.
При наличие на разногласия относно обстоятелствата за ПТП го напуска. Не
уведомява службата за контрол, както и
не изпълнява указанията с виновна е нарушила чл.123 ал.1 т.3 б. В от ЗДП.
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на св. С.К.- актосъставител
и св. Х.С. и от писмените доказателства по делото протокол за ПТП № 1723811/29.03.2019г..
Жалб.
не сочи доказателства по делото които да
оборват приетата от АНО фактическа обстановка поради което и въз основа на
гласните и писмени доказателствени средства съдът я приема за установена по
несъмнен и безспорен начин.
Законосъобразно
АНО е приел,че жалб. е извършила нарушение на чл.40 ал.1 и ал.2 от ЗДП.
Тези
законови текстове задължават водача непрекъснато да наблюдава пътя зад
превозното средство а когато това е невъзможно да осигури лице което да му
сигнализира за опасности, като преди това се е убедил,че при движението на
заден ход няма да създаде опасност или затруднение за останалите участници в
движението.
От
показанията на св. К. и С. и от протокол за ПТП се установява, че жалб. не е
изпълнила това си задължение поради което
е станала причина за настъпилото ПТП.
По
изложеното съдът не приема възражението на жалб.,че не е извършила
административно нарушение твърдяно в жалбата и против наказателното
постановление.
Санкциите
наложени на жалб. на основание чл.183 ал.2 т.11 от ЗДП за нарушенията на чл.40
ал.1 и ал.2 от ЗДП са абсолютно
определени поради което подлежат
на индивидуализация от съда.
От
извършената от съда служебно проверка на обжалваното наказателно постановление
се установи,че АНО по отношение на нарушението описано под т.3 от наказателното
постановление е допуснал нарушение на императивната разпоредба на чл.57 ал.1
т.6 от ЗАНН.
Разпоредбата
на чл.123 ал.1 т.3 б.В от ЗДП предвижда
освен обективно настъпване на ПТП при наличие на разногласия между
участниците да е напуснато мястото на нарушението и това да е виновно с пряк
умисъл.
От посочените по-горе обстоятелства безспорно се
установява ,че е настъпило ПТП.
От
показанията на св. К. – актосъставител и
св. Х.С. се установява,че между
жалб. и водача на другия автомобил въобще не е имало е имало разногласия, тъй
като жалб. въобще не е останала на мястото на ПТП- напуснала го е поради което
е наложило издирването и.
Била
е установена и издирена на същата дата но два часа по-късно .
Това
и поведение АНО е следвало да квалифицира по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДП
и според която разпоредбата водач на ППС който е участник в ПТП е длъжен без да
създава опасност по пътя да спре, за да установи какви са последиците от
произшествието а когато са причинени само имуществени вреди да окаже съдействие
за установяване на вредите от произшествието.
Предвид
на това в тази му част наказателното постановление подлежи на отмяна като
незаконосъобразно.
В
горния смисъл жалбата се явява частично основателна и обжалваното наказателно
постановление следва да се измени.
Водим
от горните мотиви съдът,
Р Е
Ш И ;
ИЗМЕНЯ
наказателно постановление № 19-0284-002065 от 27.09.2019 г. на ВПД Началник
група към ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък като във частта му в която на
основание чл. 183 ал.2 т.11 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в
размер от 20 лв., и на основание чл.183 ал.2 т.11 от ЗДП е наложено
административно наказание глоба в размер от 20 лв., го ПОТВЪРЖДАВА, а във частта му в която на
основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП е наложено наказание глоба в размер от 100 лв.
и лишаване от право за управление на МПС за срок от един месец го ОТМЕНЯ като
неправилно и незаконосъобразно наложено на Й.Х.К. *** с ЕГН **********.
Решението
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред
Административен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ ;